missdelirio dijo

Por una vez, no estoy de acuerdo del todo.
Ilegalizar un partido no me parece una buena idea, tal vez porque aún me suena demasiado a represión. Por supuesto, nunca estaría de acuerdo con un partido que justifique el terrorismo, pero no creo que la ilegalización sea la solución. Para empezar, porque, aunque batasuna fue ilegalizada, sigue estando presente, el terrorismo sigue en marcha y aparecen nuevos partidos que le dan apoyo. Para seguir, porque eso les hará sentirse algo así como "mártires de la causa", en plan De Juana Chaos. Y para terminar, porque ha quedado claro en muchos otros temas que las prohibiciones no solucionan nada, en todo caso aumentan el problema. ¿Por ejemplo? prohibir una religión en vez de explicar las razones por las que no es buena solo crea fanáticos y fundamentalistas. Prohibir las drogas solo hace que existan personas que se dedican a vender productos de ínfima calidad, atentando (aún más) contra la salud de los que las toman.
Y temo que, si se vuelve a prohibir un partido político, eso provoque el efecto contrario al deseado: una radicalización entre sus filas.
A parte, un comentario tonto: ESOS NO SON COMUNISTAAAAAAAAAAAAAS. Tendrá que ver el comunismo con el nacionalismo...si el himno de las izquierdas es LA INTERNACIONAL, por favor... (esto es para que lo entiendan los que siguen diciendo que izquierda es terrorismo: uno se puede poner el nombre que quiera, pero aunque yo me ponga Debora del Jesús, seguiré siendo María)

20 Febrero 2007 | 07:20

serginho dijo

Evidentemente, la izquierda no es terrorismo, pero tanto tú como yo sabemos que hay gente que por algún motivo que escapa a mi entendimiento no lo entienden; es posible que de pequeños sufrieran algún trauma que les dejara marcados...

Por otro lado, ten en cuenta miss que yo lo único que digo es que hay que cumplir la ley. A mí como norma general no me gusta que se ilegalicen partidos, pero las leyes son las leyes, y si no se quiere ilegalizar un partido habrá que cambiar las leyes, o en su defecto, ilegalizarlos, porque sino esto significaría que nos saltamos las leyes cada vez que queremos o nos apetezca... y mira lo peligroso que eso podría ser con pp en el gobierno...

20 Febrero 2007 | 09:10

memori@ dijo

Hola a los dos! soy memori@, Sergio, si María mira en sus comentarios tiene mi dirección de correo electrónico..

Estoy más o menos, bien, con un error 404, buscado porque hablé con Google el lunes.. y en menos de 30 segundos ya estaba en Error.

Nunca un error me causó más placer..

Un besote, y gracias por no ser desmemoriad@s,

la "memori@"

21 Febrero 2007 | 12:47

serginho dijo

Hola!!me alegro de leerte!! ha sido toda una putada lo que te han hecho... pero bueno, ojalá puedas encontrarle una solución al asunto y volver de nuevo con tu blog.

Si María tiene tu dirección de correo me gustaría que me lo pasara por mensaje privado pa recuperarlo!

Abrazos!

21 Febrero 2007 | 02:34

missdelirio dijo

¿Yo tengo tu correo, tazzie? ¿dónde, que no lo encuentro?

21 Febrero 2007 | 09:04

basilic dijo

Buenas.

Como ni estuve a favor de que batasuna fuera ilegalizada tampoco lo estoy con PCTV lo sea , no crea que dejar sin representacion a una masa social sea una solucion aceptable por mucho asco que les tenga a los de esa calaña . La ley de partidos dice que quien no condena el terrorismo debe ser ilegalizado , pero que paso con los que no condenan el terrorismo de estado llevado a cabo por ejemplo como israel ?

Pensarlo

22 Febrero 2007 | 12:10

PoliKarpo dijo

No fastidiéis unos individuos que lucen en su bandera una "guadaña", son poco de fiar. Vamos como los que lucen una calavera... ¡Como mínimo! Jajajajajaja

22 Febrero 2007 | 02:31

Don Pelayo dijo

¿Prohibir? Algo debe tener el prohibir para los dirigentes del PSOE, cuando prohíben el tabaco, prohíben "el vino"; prohíben la enseñanza del español; prohíben a los padres educar a sus hijos según sus creencias; prohíben entonar el himno nacional español; prohíben utilizar la bandera española; prohíben el parlamentarismo; prohíben a los minusválidos ir a las manifestaciones en silla de ruedas; prohíben morir en los atentados terroristas; prohíben hablar del chapapote en Andalucía; prohíben hablar del Carmel en Catalunya; prohíben hablar del atentado de Barajas; prohíben hablar del terrorismo callejero; prohíben hablar de los inmigrantes; prohíben hablar de la situación de los militares embarcados en las guerras de Zapatero; prohíben gritar en las manifestaciones; etc. etc.
¿Será que como no soy de izquierdas, no me he enterado del todo…? Vamos que puedes hablar... pero se te insultará, se te despreciará, se te vejará y se te humillará. No digo que el que te digan facha sea un insulto, ya que en el Gobierno actual de “izquierdas” paradójicamente, hay más hijos de franquistas que cuando gobernaba el PP.

22 Febrero 2007 | 03:43

serginho dijo

pelayo, piensa que si el Gobierno socialista prohibiera todas esas cosas, tu blog ya estaría clausurado desde hace mucho...

22 Febrero 2007 | 04:18

missdelirio dijo

Porque claro, Pelayo, la derecha y los suyos no insultan, ni vejan, ni humillan.
Por eso se puede discutir tan civilizadamente en vuestro blog, con gente como tú y Poli, que lo más bonito que nos habéis dicho a los de izquierdas es eso de "esesinos, tiro en la nuca, ja ja ja".
En cuanto a las prohibiciones, que decirte. Si tu piensas de verdad que todo eso está prohibido, pues mejor que te mudes de planeta. O de cerebro.
Otro rato que tenga más tiempo, si acaso, ya te las comento una a una.

22 Febrero 2007 | 04:36

Luis dijo

Vaya por dios Pelayo, te ha salido contestataria, rebelde indomable la niña esa.
Será mejor que cambies de aires...
Serginho que suavecito te veo en tu casita, hasta puedes parecer facha.

22 Febrero 2007 | 07:35

serginho dijo

Ves como tenía razón cuando te decía, Luis, que eras lo peorcito de aquella casa?? tú forma de hablar con desprecio hacia missdelirio es bastante detestable; y le hablas así por la simple razón de que no está de acuerdo con pelayo... en tu línea Luis, en tu línea...

Luis, como en mi casa hablo de lo que quiero, lo hago de manera más sosegada y a todo el público, sin embargo, el mensaje es el mismo que dejo cada día en la cueva de la que vienes. Ya te he dicho mil veces que ser de izquierdas no significa estar con los terroristas, sin embargo tú intentaste cambiar esa forma mía de pensar mintiendo sobre mí en vuestro blog, afirmando que apoyaba a de Juana y demás... y sinceramente... aquí se puede ver lo que pienso con meridiana claridad y sin posibilidades de manipulación por tu parte ni de ningún otro.

A pesar de que tú y otros os empeñéis cada día en relacionar izquerda y asesinatos, con demonios, maleantes, corruptos, terroristas, y demás tipos indeseables, nosotros, con nuestros actos evidenciamos que como otras muchas cosas, sólo son invenciones vuestras para desprestigiarnos sin saber aún el por qué.

23 Febrero 2007 | 12:15

Don Pelayo dijo

Una de las mayores características de un sistema inestable es que tiene una gran dependencia de las condiciones iniciales. Todos las conocemos.
"Cuanto más grande es el caos, más cerca está la solución."

-Que triste es estar en una noche sin luna, la culpa es siempre del tiempo. "Hay que dar tiempo al tiempo"

23 Febrero 2007 | 12:26

Luis dijo

Jamás has podido demostrar lo contrario.

23 Febrero 2007 | 12:54

serginho dijo

Luis, entramos entonces en la discusión inocua de siempre. En tu mente hay algo que aún sigo sin entender: según tú, los que tienen que demostrar cosas son a los que se les acusa sin pruebas, es decir, tú dices izquierda asesina, terrorista y demás tropelías, y en lugar de demostrar tú dicha afirmación, somos nosotros quiénes tenemos que demostrar lo contrario; te parece eso lógico? a mí no.

Te pongo un ejemplo claro: yo digo que tú tienes la piel color azul, y lo aseguro por activa y por pasiva. Esto es evidentemente falso, sin embargo, según tu teoría, sería el de la piel azul quién debería demostrar que no la tiene azul, en lugar del caso lógico que sería que el que dice que tienes la piel azul enseñe una foto en la que salgas con ese color... tan simple como esto es tu razonamiento.

23 Febrero 2007 | 06:11

PoliKarpo dijo

Serginho eres gilipollas, jajajajajaja
Dime tonto del culo: El GAL promovido por el PSOE y que acabó con toda la cúpula de Interior del Gobierno de Felipe González en la cárcel, ¿no robó, mintió, y mató?
Eres un burro con paperas. Jajajajajaja
Tonnnnnnto Jajajajaja
Luis como dices tu, este tío esta tarado y un pirado. Jajajajajaja

23 Febrero 2007 | 10:23

serginho dijo

juas juas juas... muy bien polikarpín... muy bien... así, con argumentos, sin venir a cuento... muy bien... sólo quiero que leas una cosa: con tu comentario, el único que queda como un gilipollas y tonto creo que no soy yo, piensa si a lo mejor produce un efecto boomerang.

Tu pobre razonamiento no te da la suficiente libertad mental como para justificar un mísero insulto, lo sueltas sin más y te quedas tan tranquilo.

Comentarte que lo del GAL ocurrió hace muchos años, y efectivamente acabaron en la cárcel algunos dirigentes políticos del PSOE; ¿es por ello la izquierda ladrona, mentirosa o asesina?? generalizar siempre es malo, ya que en ningún momento ninguno de los que participamos en vuestro blog os hemos llamado asesinos a pesar de ser herederos del legado de Franco. La diferencia entre vosotros y nosotros radica en el sentido común, y si no sabes lo que significa vete al diccionario y lo buscas.

24 Febrero 2007 | 11:09

PoliKarpo dijo

Si serginho lo del GAL hace mucho tiempo... Jajajajajaja
Y lo de Franco fue ayer, gilipollas... Jajajajaja
Que sois unos bichos resentidos y tarados... Jajajajaja
Y lo de Cuba que fue antes o después del atentado de Barajas... Jajajajaja
¿Cuándo pedirá perdón el PSOE por los crímenes del GAL??
El GAL lo promovió el Gobierno anterior al de Aznar burroooo... Jajajajaja
Que eres tonto y malo jajajajaja

24 Febrero 2007 | 01:49

serginho dijo

Pero polikarpín me podrías explicar ese ensañamiento en el insulto?? mira, si digo una gilipollez me vale que me llames gilipollas, pero que me lo llames en un post como este en el que pido la ilegalización del PCTV coincidiendo con tus planteamientos... me parece realmente un sinsentido.

No entiendo el motivo de que sigas con lo del GAL, no te he dado ya la razón? no es evidente que el Gobierno de González estuvo implicado? qué más quieres? que les ahorquen como a Sadam?

Por otra parte, de tus palabras parece que el bicho resentido y tarado eres más bien tú... pero nada, puedes seguir evidenciando tu falta de coherencia si te parece bien...

24 Febrero 2007 | 03:00

missdelirio dijo

Pues vaya.
Ahora que por fín tengo tiempo, veo que hapasado lo de siempre: esta conversación se ha convertido en el típico dialogo para besugos. Poli con sus risas histéricas, Luis acusando y acusando sin aportar pruebas, que por lo visto es Sergio quien debe aportarlas, y venga insultos y más insultos sin sentido.
Una conversación civilizada con estos (supuestos) representantes de la derecha "demócrata y maltratada". No sabéis que penita me dáis.
¿Que te parece, Pelayo? Tu nos acusas de insultar, despreciar, vejar y humillar a la derecha (animalicos), y a continuación tus queridos coreligionarios pasan a insultar, despreciar, vejar y humillar al autor de este blog y a todo el que se acerque por los alrededores.
Bien, creo que Sergio ya se está defendiendo bastante bien de los ataques, así que solo me queda hablar de la parte que me toca:
Luisito, majo, la "niña esa" tiene ya 34 añitos, un cerebrito bastante bien amueblado y, por cierto, no es de nadie, y menos aún de Pelayo. Supongo que lo de "rebelde, contestataria e indomable" pretendía ser un insulto, pero la verdad es que te ha salido el tiro por la culata. Soy rebelde, y contestataria, y desde hace bastante tiempo, por cierto. Lo soy porque no me conformo, y porque no me callo, y sobre todo porque no soporto a los prepotentes. Ni a los que me dicen lo que debo pensar. Así que de insulto nada. Una realidad. Y orgullosa de ello.
Y ahora a ver si eres capaz de demostrar lo que tanto cacareas. Quiero pruebas, esas que tú tanto reclamas, que demuestren que tus acusaciones sobre Sergio y sobre mi son ciertas.
Por cierto, que todavía estoy esperando (y ya hace meses de eso) las que demuestren lo de nuestra supuesta xenofóbia. Si sigues el mismo ritmo, ningún problema.
Ale, ya puedes empezar a buscar, en cualquiera de nuestros blogs, cuando hemos apoyado la violencia etarra o cualquier otra.
Hace falta tener poca vergüenza...

24 Febrero 2007 | 06:07

missdelirio dijo

Y ahora las "prohibiciones" de Pelayo. Copio:
"prohíben el tabaco, prohíben "el vino"; prohíben la enseñanza del español; prohíben a los padres educar a sus hijos según sus creencias; prohíben entonar el himno nacional español; prohíben utilizar la bandera española; prohíben el parlamentarismo; prohíben a los minusválidos ir a las manifestaciones en silla de ruedas; prohíben morir en los atentados terroristas; prohíben hablar del chapapote en Andalucía; prohíben hablar del Carmel en Catalunya; prohíben hablar del atentado de Barajas; prohíben hablar del terrorismo callejero; prohíben hablar de los inmigrantes; prohíben hablar de la situación de los militares embarcados en las guerras de Zapatero; prohíben gritar en las manifestaciones; etc. etc."
Prohiben el tabaco: pues no. Prohiben fumar en lugares públicos no habilitados, para que los no fumadores no tengamos que tragarnos el humo de los demás si no queremos. Y si queremos, ahí están los espacios de fumadores.
Prohiben el vino: Pues tampoco. Era un proyecto de ley, que tampoco es que "prohibiese" el vino, cual cocaina líquida, y además ha sido retirado ante la polémica creada, lo que me parece bastante razonable.
Prohíben la enseñanza del español: que cosas, siendo maestra, y en Cataluña, la primera noticia que tengo. Hay que ver, cuantos años incumpliendo la ley. Voy a acabar en la carcel, y conmigo todos los centros públicos donde se enseña español, donde se va aseguir enseñando, eso sí, sin dejar de enseñar las otras lenguas oficiales y no oficiales (lease inglés).
Prohíben a los padres educar a sus hijos según sus creencias: y por eswo se sigue dando la oferta de la religión CATÓLICA en las escuelas PÚBLICAS de un estado LAICO, que lo único que tiene que hacer es pagar a los maestros de religión y cerrar el pico, porque es desde el Vaticano que se decide lo que deben enseñar esos maestros (españoles) y como debe de ser su vida e incluso sus ideas, porque si no los despiden. Y la constitución, a cagar.
Prohíben entonar el himno nacional español; prohíben utilizar la bandera española: no hijo, no. No lo has entendido bien. Lo que "prohiben es que se haga un uso partidista y sectario de unos símbolos que, en teoría, pertenecen a todos los españoles. Si hijo, a todos. No solo al PP. Que pena ¿verdad?
Prohíben el parlamentarismo: ????????????????????????????
Prohíben a los minusválidos ir a las manifestaciones en silla de ruedas: insisto ???????????????????????????????????????????
No sabes la de minusvalidos en silla de ruedas que había en las manifestaciones contra la guerra a las que fuí. A claro, que tú no estabas. Y gobernaba el PP. Espera ¿será por eso que, al acabar las manis, la policía cargó contra los manifestantes? ¿por eso, sin que mediase provocación, en TODAS las manifestaciones estabamos acordonados por guardias armados con las cachiporras en la mano? Claaaro. Por las sillas de ruedas.
Prohíben morir en los atentados terroristas: y por eso mismo la asociación de víctimas del 11-M que preside la "roja" Pilar Manjón está pensando cambiarse de comunidad autónoma, porque no recibe ayudas de la Comunidad de Madrid, al contrario que la "¿azul?" AVT. Calla, ahora que lo pienso...¿quien está presidiendo la Comunidad de Madrid?
Prohíben hablar del atentado de Barajas; prohíben hablar del terrorismo callejero; prohíben hablar de los inmigrantes; prohíben hablar de la situación de los militares embarcados en las guerras de Zapatero: y por eso tú no hablas ¿o es que te han puesto una multa y yo no me he enterado? Y yo tampoco hablo. Ni se habla en las noticias de todas las televisiones, y en todos los periodicos de todos los colores, cada uno diciendo lo que le parece. Ah, pero claro, lo que tú quieres no es hablar, si no que te den la razón en todo: si bwana, somos malos bwana, todo lo hacemos mal bwana, el PP lo hacía todo bien bwana, eran hilillos de plastilina bwana.
Prohíben gritar en las manifestaciones: pues tampoco. Será que no os desgañitáis sin que (repito) se os eche encima toda la guardia del cardenal Richelieu. Con porras, cascos y escudos antidisturbios incluidos. Recuerdo la imagen, en plena Rambla de Barcelona: gritabamos "PAZ PAZ PAZ" y vimos venir una hilera de policias armados, codo con codo, agitando las porras. Mi padre se puso blanco y murmuró "es como antes". Luegonos cogió del brazo a mi madre y a mi, y nos arrastró hasta un bar cercano. Al momento vimos pasar un furgón antidisturbios con el policía colgando de la puerta. Llevaba la porra levantada, y cada vez que veía a alguien, andando o corriendo, manifestante o no, le golpeaba.
¿Y quién gobernaba en aquel momento?
Una pista: no era ese contra el que voceáis (sin antidisturbios) en las manifestaciones supuestamente antiterroristas. Era el otro. El último en admitir que no había armas de destrucción masiva. Claro, es que entonces todo el mundo se pensaba que si que había. Hasta los de las cachiporras.
Un saludo de la niña esa...

24 Febrero 2007 | 06:39

missdelirio dijo

Y un último apunte, para el querido Polikarpín (ya dije que necesitaría tiempo): no es una guadaña, es una hoz. La hoz de los campesinos, junto con el martillo de los obreros. Los trabajadores unidos y esas cosas. En su origen, un símbolo muy bonito, la unión de los humildes contra el poder opresor, independientemente de naciones y patrias. Como dice la Internacional, el genero humano. Esa es la única patria a la que representa esa bandera. Luego se ha hecho muy mal uso de ella, es cierto, en dictaduras mal llamadas comunistas, que han sido y son igula de opresoras que lo que trataban de combatir. Pero eso no hace que deje de ser un buen símbolo. Lo mismo le pasó a la esvástica nazi. Ahora tiene connotaciones muy malas, pero originariamente era un símbolo solar de paz y prosperidad, de origen hindú y antiquísimo. Y que aún se utiliza con este sentido en la India y otros paises hinduistas.
Y siempre me han caido bien los piratas...menos los que te hackean el blog por ser una "guarida de comunistas" (vease memori@ de un@ desmemoriad@)

24 Febrero 2007 | 06:52

serginho dijo

brillante miss!!!

25 Febrero 2007 | 11:20

sal-udos dijo

Negar lo que yo digo no significa lo contrario.
Seamos serios.
Que opinas missdelirio a estos comentarios:
-José Luis Rodríguez Zapatero ha dedicado un guiño a Arnaldo Otegi, en cuyas declaraciones recientes dice haber apreciado "elementos nuevos".
-Cuantas manifestaciones ha convocado la izquierda pidiendo la Paz desde que gobierna la izquierda/masona de Zapatero. Hoy estamos inmersos en Afganistán con varios muertos, Oriente Medio, Costa de Marfil, etc. etc. No me digas lo de la ONU, ya que en estas guerras estamos bajo mando de la OTAN.
-Del habitual desprecio a las víctimas de Zapatero ha incorporado en la política de gestos este nuevo aditivo humillante. Dos meses después de los últimos asesinatos de ETA, Zapatero ultima el regreso a los tratos con ETA, para lo que deberá satisfacer antes dos condiciones: excarcelar a Ignacio de Juana y legalizar Batasuna-ETA. Lo más abominable: No sólo ignora a las víctimas, sino que sintoniza con sus verdugos.
-¿Qué pasa con la campaña puerta a puerta que está llevando a cabo Batasuna en Navarra? ¿Qué hace el Gobierno, la Fiscalía y Garzón?
-Una querella del PSOE contra el presidente del PP canario obligará a Felipe González a declarar sobre el GAL. A raíz del acoso de la Fiscalía y la Policía a alcaldes y concejales del PP en la jurisdicción electoral de Juan Fernando López Aguilar, el dirigente popular recordó que "el PSOE, cuando ha gobernado y ha tenido que matar, ha matado", refiriéndose a los escuadrones de la muerte. José Blanco ordenó una querella, cuyo acto de conciliación acabó sin acuerdo el pasado viernes. El presidente del PP se ha ratificado y el PSOE seguirá adelante con su querella. José Manuel Soria ha adelantado que citará a declarar a Felipe González, entre otros testigos de su defensa:"Vamos a descubrir desde Canarias quién es la X de los GAL".Ya se que para serghino esto es anterior al franquismo.
-Qué opinas de la chapa amarilla del Gobierno a la soldado asesinada en Afganistán en misión bajo mandato de la OTAN.
-¿Escucha Zapatero el clamor de la calle??
-¿Cuántas sedes del PSOE han quemado en sus manifestaciones los del PP, a cuántos militantes han agredido? ¿Cuántas sedes quemaron los de la izquierda cuando gobernaba el PP?
¿Quién hoy quema sedes, propiedades particulares y mobiliario urbano en la península Ibérica?
-Dices que gritabais PAZ y también ASESINO mientras rompíais escaparates, quemabais coches y asaltabais comercios. Vale...
Supongo que te parecerá bien lo que hace el Gobierno que es –facha/rojo/masón-, o como es habitual no comentas lo que no te conviene.
Don Pelayo

26 Febrero 2007 | 12:49

missdelirio dijo

Solo una de tus preguntas merece mi respuesta, porque estuve allí:
Gritaba PAZ.
No rompí ni asalté ni quemé nada. Ni coches, ni escaparates, ni comercios. Eramos un millón de personas, y solo un grupo de exaltados hizo lo que tu dices. Pero en el telediario de Aznar solo salieron ellos, no los que nos manifestamos pacificamente y tuvimos que huír de los antidisturbios como si fuesemos criminales.
El resto de tus comentarios me parecen tan fuera de lugar como siempre. Sigues insistiendo en tratarnos de complices por el simple hecho de ser de izquierdas. Te he contestado a eso muchas otras veces. No pienso repetirlo más. Ya sabes donde puedes buscar mis respuestas anteriores.
Ah, perdón, si que tengo que añadir algo mas: ¿que tiene que ver ahora la masonería? Siempre confundiendo la gimnasia con la magnesia. Y que franquista que suena eso de rojos y masones, por favor... Estudiate algún libro sobre la masonería, y luego, si eso, hablamos.
Mira, y otra cosa, ahora que lo pienso: PAZ quiere decir PAZ. Quiere decir NO A NINGUNA GUERRA. Nunca he estado de acuerdo con mantener las tropas españolas en Afganistán ¿de dónde sacas tú eso? Y lamento la muerte de la soldado española igual que todo ser humano que se considere así. Igual que lamento todas las muertes de todos los soldados y civiles de cualquier pais que han muerto en cualquier guerra(¿te suena, no sé, José Couso?). Pero para vosotros, ahora ella no es más que otra víctima a la que utilizar...

26 Febrero 2007 | 10:44

Don Pelayo dijo

Jamás pensé, que tú estuvieras entre semejantes vándalos.
Pensaba con los incidentes de este fin de semana en Bilbao, donde hubo una batalla campal entre la izquierda abertzale que tanto encandila a Zapatero y la policía vasca que sufría varias bajas intentando restablecer el orden.
¿Por qué resulta difícil hacer que sueltes prenda?

26 Febrero 2007 | 11:21

serginho dijo

Eres un manipulador pelayo. Cuando entro en el blog de missdelirio y veo tus comentarios me producen verdadera lástima, porque no tienes una personalidad marcada, sino que tienes muchas, aunque todas con un mismo fondo rencoroso hacia la izquierda.

No voy a ser yo quien le defienda, porque ella lo hace muy brillantemente, pero a ti te debería dar un poquito más de vergüenza manipular tanto sus palabras. Si dice 1, es 1, y no 2.

Me gustaría saber por qué en cada comentario que escribes utilizas siempre la manipulación y la mentira, así como la insidia. Aprovechas la mínima ocasión para atacar al Gobierno ZP, y si lo hicieras con razón, pues perfecto, pero decir que la izquierda abertzale encandila a zp es todo un despropósito que está empezando a rallar el encefalograma plano.

27 Febrero 2007 | 12:17

missdelirio dijo

No mientas, Pelayo. No me hagas quedar como una loca o una neurótica.
Copio:
"-Dices que gritabais PAZ y también ASESINO mientras rompíais escaparates, quemabais coches y asaltabais comercios. Vale..."
Suelto muchas prendas. Tal vez no las que tú quisieras, pero las suelto. Cuando algo me parece injusto, lo digo. No importa que partido lo haga, o en nombre de que ideales. te he dicho, bien clarito, que yo no quemo nada. Te he dicho mil veces que no comulgo con todo lo que hace Zapatero. Pero eso no quiere decir que me tenga que pasar el día como tú, inventando extrañas relaciones entre él y todos los males del mundo, solo porque es de izquierdas.
¿Y que hay de la masonería?
Tu si que contestas lo que te da la gana, tenga o no tenga que ver...

27 Febrero 2007 | 09:44

missdelirio dijo

Ah, y de acuerdo con Sergio. No lo podria decir mejor:
"Aprovechas la mínima ocasión para atacar al Gobierno ZP, y si lo hicieras con razón, pues perfecto, pero decir que la izquierda abertzale encandila a zp es todo un despropósito que está empezando a rallar el encefalograma plano."
Ale.

27 Febrero 2007 | 09:46

Don Pelayo dijo

María no es Ale, es "Ele" (alegría).
Os equivocais los dos, yo a lo que me dedico es a rayar. Ele.

1 Marzo 2007 | 01:18

serginho dijo

ya ya, siempre nos equivocamos los demás, eso lo asumimos pelayo...

1 Marzo 2007 | 02:01

missdelirio dijo

Ale, no ele.
Ale, a cascarla, como dice mi señor padre.
Ese ale.
Será que ahora me vas a dar lecciones de andalucismo, a estas alturas.
Aunque tú, de peteneras si que sabes...

1 Marzo 2007 | 07:19

Don Pelayo dijo

Independientemente de tópicos y banalidades sobre gafes, malos farios y una larga retahíla de epítetos sobre el sambenito colgado alrededor de la Petenera, lo cierto es que esta modalidad del Flamenco resulta ser una de las más antiguas y oscuras en su génesis.

Ven acá, remediaora,
y remedia mis dolores,
que está sufriendo mi cuerpo
una enfermeá de amores.

¿Dónde vas, bella judía,
tan compuesta y a deshora?
Voy en busca de Rebeco
que está en la sinagoga.

Al pie de un árbol sin fruto
me puse a considerar;
¡qué pocos amigos tiene
el que no tiene que dar!

En un viaje con mis tíos de Granada a Córdoba, me maravillaron los olivos de Jaén.

2 Marzo 2007 | 01:08

missdelirio dijo

Lo que yo te digo.
Saliendo por peteneras, como siempre.
Y esta vez, literalmente...

5 Marzo 2007 | 07:00