Publicidad:
La Coctelera

Desde la Arena

Por una regeneración política

12 Noviembre 2006

¿Qué tipo de organización es en realidad la AVT?

La AVT es, según sus siglas, la Asociación de Víctimas del Terrorismo. No es una institución, sino una asociación. Si nos vamos a la RAE, la definición que nos dan de "asociación", es la que todos de manera intuitiva tenemos: "Conjunto de los asociados para un mismo fin y, en su caso, persona jurídica por ellos formada."

En este punto, me preguntaría, ¿cuál es el fin de la AVT? En un principio, la AVT debía ser una asociación que procurase el bienestar de sus asociados, es decir, conseguirles el mejor de los servicios públicos del Estado y la mejor atención posible, buenas indemnizaciones y servicios psicológicos y de ayuda en cualquier aspecto. En definitiva, una asociación de servicio a las víctimas.

Eso sería en un principio; hoy podemos identificar la AVT con fines mucho menos loables; sólo hace falta pasarse por su página web para ver que simplemente se ha convertido en un panfleto de la derecha radical española que sirva de azote contra el gobierno, sabiendo el mucho respeto que en España existe por las víctimas, y sirviéndose de ellas para manipular a la sociedad.

Según sus estatutos:

---"La AVT es una organización apolítica de carácter benéfico asistencial cuyo ámbito de acción abarca todo el territorio nacional. " ¿organización apolítica? Quién lo diría.

---"Colaboración y cooperación con todas las actividades que redunden en beneficio moral o material de las víctimas del terrorismo." Pedir explicaciones al Gobierno en cuanto al ácido bórico no creo que sea beneficio moral para las víctimas. Tachar a los jueces que no te dan la razón de ineptos no creo que sea en beneficio moral de las víctimas.

En su web, titulan con grandes letras: "la revelión cívica". Rebelión contra qué?

Sus formas recuerdan mucho a tiempos pasados en los que no se podía discutir sobre las actuaciones de un grupo de personas. Hay más asociaciones de víctimas, no todas están representadas por esta organización, ni mucho menos. Llama mucho la atención su enfrentamiento con la asociación por la víctimas del 11m que preside Pilar Manjón; como ésta última tomó cierto protagonismo gracias a sus actuaciones a favor de las víctimas y no simplemente contra el Gobierno, parece que el señor Alcaraz, presidente de la AVT, se puso algo celoso, y empezó a inmiscuirse en asuntos del 11m, con panfletos como: "queremos saber la verdad". Mientras los verdaderos afectados por el 11m, reunidos en torno a Pilar Manjón siguen con atención los acontecimientos judiciales en torno al 11m y dejan trabajar a los jueces con serenidad, el "partido político" AVT, echa leña al fuego del 11m para no dejar descansar en paz a las víctimas con un único fin: derribar al gobierno.

Breve resumen de la AVT: ¿recuerdan la última manifestación de la AVT contra ETA? yo no.

servido por serginho 30 comentarios compártelo

30 comentarios · Escribe aquí tu comentario

pepetxu

pepetxu dijo

Yo tampoco.
Buen artículo, Serginho.
Salud

12 Noviembre 2006 | 01:27 PM

James

James dijo

No tienes Verguenza ni valor criticar algo esgrimiendo las mismas armas es algo que no solo demuestra tu incapacidad critica sino tu falt a de inteligencia, te refeires a una asociacion de Victimas del Terrorismo como ultraderechista? estaras deacuerdo en que los jueces tambien lo son ? y en que hay que dejar en la calle a Juana Chaos ? deberias saber lo que es que asesinen a tu madre o a tu hermano o a tu hijo antes de "opinar" de esta forma. Estoy hasta los huevos de gente como tu, ahora me tacharan de ultraderechista o algo semejante simplemente porque no comparto la opinion del Psoe... es lo mas facil pero es que no saben que cohones es la ultraderecha ni el comunismo ni la izquierda ni la politica ni donde pisan. No es valiente esa postura, ni loable ni constructiva es lo mas facil, ya lo dijo George Orwell alla ustedes con su conciencia tranquila.

12 Noviembre 2006 | 02:08 PM

serginho

serginho dijo

muy bien, yo soy una persona sin inteligencia y por supuesto sin valor crítico, tengo el cerebro comido por los rojos; por el contrario, usted es una persona excelsa, capaz de aglutinar toda la sabiduría en un solo cuerpo, y con unos razonamientos inalienables que deben ser seguidos "a pies juntillas" por todos, siendo un pobre diablo aquel que no comparta lo expresado por usía. Le felicito por ello.

12 Noviembre 2006 | 03:14 PM

Gemma

Gemma dijo

Muy buen artículo.
Estoy contigo

12 Noviembre 2006 | 05:30 PM

Uncultivador

Uncultivador dijo

Buen artículo y claro.

Un saludo.

13 Noviembre 2006 | 07:13 AM

James

James dijo

Yo no lo habria expresado mejor...Serginho...pero me sigue tocando las pelotas que se use a la Avt para hacer politica y encima digan que son ellos los que hacen politizados criminalizando a la victima...asi le fue a uno de los pocos intelectuales de verdad que tenemos en España, Savater.
POr cierto no me contestaste a lo de Juana Chaos ...

13 Noviembre 2006 | 04:27 PM

serginho

serginho dijo

que yo sepa, de Juana Chaos ha sido condenado a 12 años de cárcel, qué más quieres que le hagamos?

13 Noviembre 2006 | 04:40 PM

basilic

basilic dijo

James me parece que no has interpretado muy bien lo escrito aqui . Aqui jamas se ha criminalizado a las victimas en ningun momento . Comprendo que lo que os gustaria que le dieran su merecido a cada uno de ellos y no negociar con ellos. Si nos dejaramos llevar por la venganza esto nunca acabara y sinceramente no creo que acabe porque esta "paz armada" huelo mucho al 98 . Por cierto yo no recuerdo a la AVT con pancartas con Aznar ama a ETA.

14 Noviembre 2006 | 11:45 AM

El Ojo de Sevilla

El Ojo de Sevilla dijo

Bueno, Sergio, nuevamente no estamos del todo de acuerdo. Desde el principio afirmas que una asociación busca el bienestar de sus asociados, y a partir de ahí, desarrollas un texto que por su base, es rezonable. El problema reside precisamente ahí, en su raíz. Una asociación busca el bienestar de sus asociados, y dicho bienestar está muy vinvulado, desgraciadamente, con lo político (aunque luego me extenderé en este punto). No creo, y el que lo crea allá él, que la AVT se creara con el fin de conseguir indemnizaciones. Eso es algo que a mi parecer, ningún político, del signo que sea, le niega a los familiares.
El fin de la asociación es el bienestar de esos familiares, de esas víctimas. Y ese bienestar no se basa en cuanto vale la pérdida de un ser querido o si el gobierno le da unas palmaditas en la espalda cada año. Ese bienestar se basa, practicamente, en su la sensación de justicia con la que puede vivir. Como sabrás, en España (lo que va quedando), los 3 poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) están separados en teoría. Y es precisamente esa teoría (falsa) cuando se comprueba que no es llevada a la práctica, surge irremediablemente el sentimiento de que algo falla, la justicia.
Dicho ésto, para aclaración de los mal pensado, no estoy en contra del diálogo con ETA, pero desde luego tampoco de cómo se está llevando a cabo y cómo se está ignorando a los más afectados.
Hoy por hoy te diré, que la política no son los pilíticos, y que partiendo de esa afirmación te digo que no hay nada en la vida de nadie que, viviendo en sociedad, no esté afectado por la política, pues la política lo es todo. Es debido a dichos políticos que el término "Política" tenga un significado peyorativo. Pero la Politica, como de su etimología se deduce, es la dialéctica del pueblo, de la polis. Y eso incluye desde la recogida de basura, hasta el trato con asesinos, pasando por el mantenimiento de una tercera edad.
Son asesinos, no nos distraigamos llamándolos "terroristas" o "separatistas". ASESINOS, y con esos no se negocia como se está haciendo (estrepitosamente, por otro lado).
Felicidades por tu blog! (en serio)

14 Noviembre 2006 | 05:12 PM

Alberto

Alberto dijo

Un sector de la AVT está completamente manipulado y politizado. Hoy mismo nadie, en nombre de la asociación, ha ido a apoyar a Eduardo Medina a la Audiencia Nacional durante el juicio a aquellos que pusieron una bomba en su coche hace cuatro años. ¿Es que hay víctimas de primera y de segunda, señor Alcaraz? Tienes razón Serginho: ¿cuánto tiempo hace que no se manifiestan contra ETA sino contra el Gobierno elegido por la mayoría de los ciudadanos de este país? ¿Dónde estaban cuando Aznar hablaba de MNLV o cuando acercaba a los presos y les decía que sabría ser generoso?

14 Noviembre 2006 | 06:32 PM

serginho

serginho dijo

pues alberto, yo creo que cuando el MNLV estarían en sus casas, preocupados por no saber cómo se desarrollarían los acontecimientos, seguro que muy jodidos por volver a recordar la pesadilla que en su día vivieron... Es solo una opìnión mía, pero si hay algo objetivo y demostrable, es que no se manifestaban contra el gobierno de entonces por su negociación pública con ETA.

¿Por qué ahora sí y antes no?? es una pregunta a la que no soy capaz de dar respuesta.

14 Noviembre 2006 | 08:38 PM

tuti

tuti dijo

Creo que ayer, esta "asociacion" demostro lo que es o en lo que se ha convertido: Resulta que ayer comenzó el juicio contra los etarras que atentaron en 2002 contra Eduardo Madina, que por aquel entonces era dirigente de las juventudes socialistas en el pais vasco, y actualmente diputado socialista; ¿sabeis que asociacion estuvo alli con el, apoyando a esta victima del terrorismo? NINGUNA. Este hecho no hace mas que reafirmarme en que la AVT es una asociacion de impresentables sin escrupulos e insolidarios. ¿Que hubiera pasado si la victima hubiera sido alguien no socialista? Todos lo sabemos: acusaciones al gobierno de claudicar ante los terroristas, etc, etc. Desde ayer la AVT no me merece ningun respeto y mucho menos credibilidad.

15 Noviembre 2006 | 09:28 AM

serginho

serginho dijo

justo ahora iba a hablar sobre ello, pero he visto que me has adelantado, jeje.

Además tuti, hay que recordar, que la AVT está representada por sus abogados en todos los juicios en los que aparezcan víctimas del terrorismo, para enfrentarse cara a cara a los terroristas y apoyar a las víctimas. Esto da qué pensar, por qué Eduardo Madina no se merece esta representación que por otro lado tienen todas las otras víctimas? Puede que tenga algo que ver con que es un diputado del PSOE y con que ha expresado su confianza en la justicia y no en la venganza??

Hoy más que nunca, la AVT ha perdido la batalla. Tan miserable es su comportamiento que me produce verdadero asco seguir viendo al señor alcaraz y su grupillo de "extorsión emocional".

15 Noviembre 2006 | 10:41 AM

James

James dijo

Habria que ver porque no estaba la AVT en ese juicio, serian bienvenidos? seguramente no, politizada? yo creo que sencillamente estan del lado de aquel que esta a su lado, y que no hacer demagogia que es lo que hay que hacer en este pais para que la gente se trague las cosas aun a sabiendas de que el agua esta podrida. Aun asi teneis razon en que esa identificacion con el PP no se deberia haber producido.

Sergiinho: Confianza en la justicia y no en la venganza? esa confianza se pierde cuando a un tipo que se pone a dieta de jamon york, le rebajan la pena unos 80 años? y ahn de quitar a tres fiscales de en medio porque se niegan a semejante desvario, si seguimos por este camino las Victimas del Terrorismo dejaran esa loable actiutd de seguir confiando en la justicia porque la justicia ya no esta de su lado sino de los asesinos como de Juana Chaos.

16 Noviembre 2006 | 01:27 PM

tuti

tuti dijo

Te equivocas James, que la fiscalia puede pedir 5, 20 o 200 años de prision, pero la decision final la tiene el juez. Es el juez el que impone la condena. En cualquier caso, los 96 años que querian pedir inicialmente eran por pertenencia a banda armada, y por eso ya ha estado cumpliendo condena, asi que por mucho que nos pese a todos, no se le puede juzgar por eso. En cualquier caso, esta claro que mientras haya seres que siembren la duda sobre la actuacion de los jueces y su imparcialidad, se seguiran produciendo estas dobles lecturas de los juicios y de las actuaciones judiciales.

16 Noviembre 2006 | 11:39 PM

JimmyBahia

JimmyBahia dijo

Tuti Cuantos Fiscales han pasado por ese caso? cuantos se han negado? me equivoco en que? en que la pea era antes de la huelga de jamon york 96 años y la rebajaron despues porque se supone que va a ser un tipo imprtante en el proceso de paz?
Gentes que siembran dudas sobre la imparcialidad? no se preguntaselo a estos que colocaron la pena en 96 y la bajaron hasta 12 si no se duda de esto a ver. No se por donde vas pero es evidente el tema y no voy a discutirlo mas ha pasado lo que ha pasado le pongamos adornos al tema o no.
Ahora esta el asesino en huelga de hambre...porque el pobrecito no deberia estar en la carcel sino negociando...dudo de la justicia? Lo hago ya hasta de un tipo que respetaba el Juez Garzon que se mueve al son del viento que le lleve al ministerio de justicia...

17 Noviembre 2006 | 11:43 AM

serginho

serginho dijo

¿y por qué dudas del juez Garzón? si es por el ácido bórico, ¿por qué no dudar entonces de la juez Gallego? esto es un poco un callejón sin salida, en la que nosotros somos los que salimos perdiendo. Sea lo que sea, hay que confiar en la justicia, porque sino, nuestra democracia carece de sentido.

17 Noviembre 2006 | 06:48 PM

Cris*

Cris* dijo

La verdad no se para que os rompeis tanto la cabeza, la política es un asqueroso negocio en manos de unos incompetentes, sean del partido que sean o es que no veis la corrupción?

Dónde estan las generaciones que desde el 78 han acabado la carrera de Políticas??? y se supone que son los que deberían ser verdaderos políticos. Porque los dinosauririos estan apoltronados en sus sillones y no dejas subir a los jovenes, mucho mejor preparado y con ideas nuevas y frescas?

Poderoso caballero es don dinero y el mundo lo mueven cuatro, moviendo los hilos que les interesan, mientras los ciudadanitos de a pie nos damos tortas por siglas como PP,PSOE, ETA, AVT, etc..

Pero cada día a currar y que no te despidan que te quedas sin casa, sin coche y sin... todo

17 Noviembre 2006 | 09:11 PM

James

James dijo

Dudo del Juez Garzon porque lo escuche el otro dia tras convocar un desayuno o almuerzo no recuerdo con periodistas, que y ame diras tu que cohones hace un juez convocando una comida con periodistas si tiene que permancer al margen de la politica...apoyando las tesis de Zapatero...como un militante mas..y creeme si te digo que me jodio bastante porque lo tenia en alta estima y son pocos los personajes publicos a los que valoro positivamente...
Cris...decirte que en cierta ocasion escuche a los lideres jovenes d emi provincia en una especie de debate...un amago vamos, y sus tesis no diferian en nada de la d elos mayores eran colnes en pequeñito de los rubalcaba y rajoy...es mas...les instaron a que diejra que opinanban de sus mayores defendiendo lo que tu propones y uno de ellos...dijo que el era critico y tal...y acto seguido va y dice una frase respecto a un tema propuesto, bien pues, esa misma tarde escucho a su respectivo lider diciendo lo mismo palabra por palabra...
Conclusion con estos partidos no vamos a niingun lado y las alternativas vease Iu o los nacionalismos estan igualmente podridas...

17 Noviembre 2006 | 09:37 PM

Cris*

Cris* dijo

Totalmente de acuerdo.
Yo tambien lo tenía en alta estima, pero ha venido muy crecidito de U.S.A., y eso digo yo, que tiene que hablar un juez con la prensa? Y luego critican los juicios paralelos. No olvidemos, que un juez es un ser humano, en mi familia hay dos, uno es imparcial, en todo, en política, es super discreto referente a los csos que lleva, a veces lo ves abstraido, digo yo pensando en "sus casos o cosas", bien el otro es un señorito andaluz con sus filias y sus fobias y ese?, vamos se las lleva al juzgado, pobre del que caiga en sus manos el dia que se haya levantado con mal pie.

Perdona, la justicia es un cachondeo. Aqui en España y en cualquier sitio del mundo.

17 Noviembre 2006 | 09:47 PM

tuti

tuti dijo

Totalmente de acuerdo contigo Cris, los politicos son unos chorizos, pero a alguien hay que votar.

James, una cosa es lo que pida el fiscal, y otra muy distinta es la pena que impone el juez. Vuelvo a insistir que inicialmente la fiscalia pedia 96 años porque le imputaban varios delitos como pertenencia a banda armada y amenazas. Lo de pertenencia a banda armada fue desestimado porque ya ha cumplido condena por esa causa asi que no puede volver a ser juzgado por esa causa. Te vuelvo a repetir que la fiscalia no es quien impone la pena, sino el juez. La fiscalia puede pedir 200 millones de año para el acusado, pero si es declarado inocente, por muchos años que haya pedido la fiscalia, ese individuo ni siquiera pisara la carcel, asi que me parece ridiculo centrar las miradas en la fiscalia y si esta no está cumpliendo con su cometido. Si fuese cierto que no estan cumpliendo con su trabajo deberian ser juzgados por prevaricacion asi que si tan cabreado e indignado estas, te sugiero que les pongas una denuncia y que dejes de marear la perdiz.

Respecto al caso de De Juana, creo que lo importante es que finalmente se le ha condenado a 12 años mas de prision (que la mayoria de los expertos consideran razonable) por lo que puede seguir en huelga de hambre todo el tiempo que quiera que a este paso va a acabar pudriendose en la carcel.

17 Noviembre 2006 | 10:00 PM

NIPI

NIPI dijo

Animo Serginho, me encantan tus comentarios y tu blog.A propósito de la juez Gallego y su vuelta de tuerca creo que se ha situado como primera en la lista para suceder a uno de los jueces conservadores del Consejo General del Poder Judicial que está a punto de jubilarse.
Supongo que si los peritos en vez de acido bórico encontraran un bote de nocilla en ambos registros, también sería una prueba irrefutable para relacionar el 11 M con eta. Me gusta la política pero me asquea que pasen cosas como esta. Se trata de repetir 1000 mentiras 1000 veces hasta que se conviertan en una verdad.
Por cierto, que opinas del video del supuesto etarra saliendo de la estación de metro. Se me ocurren unas cuantas personas a las que sacarle parecido. Sobre de Juana me parece que cumplía condena en Canarias hasta el famoso acercamiento de presos del señor Aznar.

18 Noviembre 2006 | 05:25 AM

serginho

serginho dijo

hola NIPI. Tienes razón, a base de repetir 1000 veces las mismas mentiras, al final acaba calando en la gente. Es algo que entiendo perfectamente, si te están martilleando día y noche con lo mismo, al final empiezas a plantearte el asunto, y finalmente, muchos de esos que se plantean el asunto acaban creyéndolo. Es algo contra lo que es muy difícil luchar.

Respecto al vídeo del "etarra"... ufffff... mira, eso es algo que me tiene realmente mosqueado. Aquí, una persona de otro blog llegó diciendo que tenían la prueba definitiva de que ETA estaba detrás del 11m. Yo ya sabía quién era esa persona que lo escribía, y a pesar de que me merece el mayor de los desprecios, decidí verlo por si en esa ocasión tenía razón. Tras ver el vídeo, no pude más que indignarme: se aprecia el montaje de las imágenes, en cuanto a que existe una superposición de imágenes sobre el vídeo original; es algo que no es tan difícil de realizar si se tienen unos conocimientos sobre el tema. Además, era curioso que el tío que explicaba el vídeo punto por punto no enseñase su rostro, lo cual lo hacía sospechoso; pero lo más sospechoso todavía: me puede explicar alguien por qué motivo no ha salido publicado en ningún medio? ni siquiera en ElMundo que estaría deseando recibir cualquier información mínima para dar un "palo" al gobierno; la razón es simple: es todo un montaje que no han podido colar, porque en caso contrario no habría tardado ni un suspiro en ser pubilcado en medios como ElMundo o LD.

Un saludo.

18 Noviembre 2006 | 10:57 AM

koyi

koyi dijo

Estoy contigo al 100%!!

La AVT es una tapadera, la gente se piensa que es imparcial y les da todo su apoyo, deberían informarnos mejor sobre esta institución.
Le pasa igual que aun grupo ecologista, tu piensas que como es imparcial,y no le mueve ningun interes partidista, tiene la razón. Pero este no es el caso de la AVT.

A lo que has dicho de "trabajar por el benefico de la victimas de terrorismo" o algo asi... ¿Que pasa con el socialista este de juventudes socialistas (que no recuerdo el nombre) que perdió una pierna? ¿es que ese por querer seguir el proceso de negociación de ETA no es una victima? ¿es que acaso entre las propias victimas del terrorismo tiene que haber un pensamiento único, y no puede haber libres ideas???

Es inaceptable lo que pasa en esa "asociación", la gente debe saber que no es imparcial ni justa, engañan a la gente.

La gente se solidariza con las victimas, cosa que veo lo mas humano y normal, y le dan la razón a la AVT por pensar que representan a TOD@S las victimas, y NO es así. Que quede claro

Salud y ni un paso atrás.

23 Noviembre 2006 | 10:04 AM

Asturias

Asturias dijo

SEÑOR ZAPATERO, TENDRIA QUE CAERLE LA CARA DE VERGÜENZA, SEGUIR NEGOCIANDO CON ETA A ESTAS ALTURAS CON TODO LO QUE HA PASADO Y USTED ERRE QUE ERRE, ¿QUE ES LO QUE DEBE USTED SEÑOR ZAPATERO ? ¿ A QUE TIENE MIEDO USTED ? PORQUE SINO NO SE EXPLICA ESTA NEGOCIACION. DIMITA USTED SEÑOR ZAPATERO, DIMITA DE UNA SANTA VEZ.

25 Noviembre 2006 | 10:20 AM

GIJON

GIJON dijo

ESTE GOBIERNO ES PURA BASURA. QUE NOS PASA A LOS ESPAÑOLES QUE NO SALIMOS A LA CALLE? NOS CONFORMAMOS CON TODO LO QUE PASA Y HACE ESTE GOBIERNO AUNQUE NOS DEN POR ELCUL..........? VAYA PAIS EL MIO, YA NOS LAMENTAREMOS , CUANDO NO HAYA REMEDIO . PERO NOS LOS MERECEMOS POR QUIJOTES ¡QUE NARICES!

25 Noviembre 2006 | 10:25 AM

pepetxu

pepetxu dijo

Los dos últimos comentarios, parecen haber sido escritos por el mismísimo jose mari XD
salud

25 Noviembre 2006 | 11:36 AM

Peter Parker

Peter Parker dijo

Sobre el comentario de Gijón: dame una razón porque tenga que salir en la calle en contra de este gobierno que no sean solo sospechas de que estén haciendo algo ilegal. Cuando las acusaciones sean irrefutables, entonces hablamos.
Y si es pura basura, para eso están las elecciones, que ya ves como apartaron al PP del gobierno hace unos años.

9 Diciembre 2006 | 08:44 PM

Lusito

Lusito dijo

Lusito, te doy solo una.
Es el único gobierno de la história de este País, que se sienta con la banda terrorista a negociar de tu a tu. Otros intentaron antes que el, acordar un alto el fuego definitivo, con un acuerdo máximo de acercamiento de los presos a Pais Vasco y hablo de gobiernos de UCD, PSOE y PP. Este actual, lo que pretende es negociar con los asesinos la adesión de Navarra entro otras cosas, además del derecho de autodeterminación (cosa que ellos saben, que en caso de lograrlo, se encargarían mediante la extorsión de hacer que el SI prevaleciese, aunque fuera acosta de muertos - algo a lo que ya nos tienen acostumbrados y que forma parte de su manera de entender las ideas y la ideología).
Te parece poco?, ah, quizás cuando el ilegalizado batasuno dice que "el gobierno no ha cumplido con sus compromisos" se refiere a que no le han invitado a comer?....,
Espero Peter que este argumento te sirva.

17 Diciembre 2006 | 12:52 PM

Berraondo

Berraondo dijo

Buen artículo Serginho. Estoy de acuerdo contigo. Somos muchos los que estamos hartos de ver como la AVT se ríe de todos los españoles, ya que no hacen más que seguir la senda que les dicta el PP y responder a intereses partidistas. Son muchos los empresarios vascos nacionalistas extorsionados y que no encuentran cabida en la AVt, igual que todos lo socialistas que se sienten amenazados por la banda terrorista y que no encuentran el amparo de esta asociación, que haría más si desapareciera o se definiera direct y claramente como una asociación filial del partido Popular. Me ha gustado mucho su blog, lo pienso enlazar.

21 Febrero 2007 | 01:09 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Mi nombre es Sergio y vivo en Sevilla. Estudio Ingeniería de Telecomunicación y me encanta todo lo relacionado con ello, informática, redes y demás. Siento la necesidad de estar informado y debatir sobre política y actualidad con los demás, es por ello que he creado este blog de opinión.

Estadísticas

  • Estadisticas y contadores web gratis
    Manuales Oposiciones

Directorios

  • Blog: Pensando en Alto sobre Política - Get your quick ping button at autopinger.com!
  • blogs de viajes, poker online en español, noticias, tecnologia
  • Technorati Profile
  • BloGalaxia

Últimas Noticias

Causas

Fotos

serginho todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera