En las últimas horas, 56 personas han muerto en Qana, al sur del Líbano, tras un bombardeo israelí sobre un edificio donde se refugiaban estos civiles. De entre los muertos, 22 eran niños.
El gobierno de Israel ha declarado:"La responsabilidad de lo ocurrido recae sobre Hizbulá pues utiliza a los civiles como escudo de defensa, y les prohíbe salir de las aldeas desde las cuales disparan sus cohetes. Y también es responsable el Gobierno libanés, que no se lo impide" . Por tanto, ellos se lavan las manos, matan a cerca de 60 personas pero les importa muy poco, ya que ellos no son responsables en ningún momento, las bombas se lanzan solas, ellos son meros espectadores... manda webos, que diría aquel!!!
NO A LA GUERRA.
PD: que sigan sin condenar los ataques... después nos quejamos de que nos odian a los occidentales, (francia ya ha condenado el ataque).
Hola Serginho! ya ves, mientras estaba haciendo mi entrada de hoy, lo estaba leyendo, y la verdad que manda de todo, solo que voy a ser prudente, porque diría auténticas bestialidades.
Ya hoy como desayuno me llamaron "tontazzie", y como comprenderás que me llamen eso no me alegra para nada, menos que me vengan a mi con esas.. si quieres leerlo, no tiene desperdicio.
Está en el cuaderno de "Lo Pienso, Lo Escribo" y está dedicado a "Educar en tolerancia".
Dado que según un supuesto investigador me ha dicho que me han hecho la lobotomía..
Pués seguiré manteniendo, ¡¡¡NO A LA GUERRA!!!
Un saludo, y que pare esto ya..
no te preocupes tazzie, el insulto es el arma de los ignorantes, el insulto es el argumento del que no puede pensar por sí mismo, así que tú sigue luchando por lo que crees, porque no estás sola, hay muchos que coincidimos contigo y te apoyamos. un abrazo. NO A LA GUERRA.
Pasa de esa gente Tazzie.
Esos son sus únicos argumentos válidos, así que no són muchos ¿verdad?
NO A LA GUERRA.
NO A LA MUERTE.
CUALQUIER GUERRA.
CUALQUIER MUERTE.
Hola Serginho! gracias por tus palabras, pero duele que una que lucha contra un marasmo de imbecilidades humanas, la llamen solo conte alrededor de 20 insultos..
Es de ignorantes, quizás lo hace la prepotencia, y ahí tienes el porqué de muchas guerras sin justificación alguna, la prepotencia.
Un abrazo.. y gracias sé que cuento con el apoyo de muchos, pero no deja de entristecer que un tío que se hace pasar por "científico" su humanidad sea ínfima.
¡¡NO A LA GUERRA!! ¡¡NO A LA IGNORANCIA!!
Hola missdelirio! encantada de saludarte, y tienes razón si se piensa friamente, pero me duele que por esas necedades de no querer entender que una cultura sea la que sea, no es ni buena ni mala, simplemente a veces el desconocimiento hace que pongamos etiquetas.
Nunca estaré de acuerdo con la xenofobia, jamás estaré de acuerdo con la homofobia, jamás estaré de acuerdo con la falta de libertad de expresión y pensamiento. Por eso precisamente, callandito, no dando grandes halaracas a nada de lo que pueda hacer.. soy miembro del Equipo de la Red de Acciones Urgentes de AI.
Por eso me duele que me digan que tengo una lobotomía, y no que lo diga un ignorante si no que la ironía, son dos grafías "HIJNORANTE" y encima que se haga llamar "científico"..
En fin dejemóslo.. porque le contesté... pero desde luego ya le dije bastante, primero está la educación y después.. a lo mejor puede hablar.. mientras no.
¡¡NO A LA GUERRA!! ¡¡ NO A LOS IGNORANTES!!
¿Quién ha inventado la pólvora?
¿Quién ha inventado las armas?
¿Quién ha inventado las máquinas de torturar?
¿Por qué el hombre reprime y mata al hombre?
¿No será que el hombre en vez de mirar al cielo, prefiere ponerse de cuatro patas y ser un animal?
¿Sólo hay un camino para erradicar el mal del corazón del hombre?
¿Pero este camino no puede ser visto por las bestias?
Porque la bestia, no tiene humildad.
Hola Sergio, soy la bestia y no tengo humildad.
Le he dejado un e-mail al administrad@r de redprogresista para que te lo mande por correo.
Sería interesante que le echaras un vistazo.
No, si ahora iréis desbarrando y llorando por toda la red...
Tontazzie, si me dices que ando retrasado en el tiempo (con otras palabras y cuando quizás sé del tema infinitamente más que tú) por una opinión, es que eres un poco tontazzi, no esperes que te trate con educación si tu la pierdes nada más abrir la boca. A mí tampoco me agrada que me juzgue una aprendiz de inquisidora. Qué se le va a hacer!!!
Si tienes una falta de empatía grave es cosa tuya. Tú no me conocías de nada y no tienes por qué hacer alusión alguna a mi persona, ni tienes derecho a juzgarme como te salga de ahí. Valora los argumentos.
Y el insultón que administra este sitio (signo de que, como él dice, piensa bien poquito porque este ente es una auténtica máquina de insultos indirectos), pues tampoco.
Tazzie, si no sabes discutir sin una falacia "ad hominem" de por medio, atente a las consecuencias. Así irás más espabilada la próxima vez. Y si tú, Sergio ,si no sabes hablar sin insultar, pues atente también. Y te lo digo con tus razones porque "el que insulta es porque piensa poco", según dices.
Por cierto, era la "lobotomía por correspondencia" no la "lobotomía" a secas, que tendría poca efectividad en estos casos. Se trata de un arte mesopotámico poco conocido y de dificultad extrema. Ah, y me he quedado corto con los 20 insutos: tenía que haberos metido 20.000 para daros la educación que os falta. Por qué he diferido con Charlie y no he tenido problemas??? Porque no es un insultón como vosotros 2.
Y si eres miembro del Equipo de la Red de Acciones Urgentes de AI, pues eres un miembro inútil porque no has sabido ni entender lo que he dicho: o sea, que no resuelves problemas, sino que los creas. Miembros como tú son una lacra. Por cierto, que no eres la única que trabaja para ONGs. Tenlo clarito. Serás la única que empieza juzgando a los demás pero no la única que se dedica a ello.
Ah, y de "supuesto" nada, que soy investigador auténtico!!!!
sinceramente Mr. Grasas, creo que te has obsesionado un poquillo. No entiendo tu fijación con tazzie o conmigo; te lo dije en el blog de alberto, compartimos la base del problema, que era el apoyo a la pareja de homosexuales, sin embargo, tu fobia hacia la etnia gitana y otras formas culturales no era compartida por nosotros. Te repito que no hemos utilizado insultos contra ti, ni directos, ni indirectos; resulta curioso que seas tú el que diga que te insultamos, cuando en tus comentarios 1 de cada 3 palabras era un insulto hacia nosotros.
No voy a contestarte al resto de cosas que dices, simplemente porque creo que te has obcecado; si te pararas a leer atentatemente lo que escribimos en su momento te darías cuenta de que te has equivocado con nosotros, pero en fin, ese es tu problema.
PD: me parece del carajo que seas investigador, pero no te voy a dar ningún premio por ello. Dada tu formación deberías mostrar un poco de educacion en tus palabras.
Tu actitud roza lo recalcitrante.
Mira que al dar clases todos me entienden, que tengo las valoraciones más altas de cada curso en cuanto a explicaciones y que contigo tengo serios problemas. Además de la falta de respeto, claro.
Mira, ahora voy en mayúsculas (GRITOS), a ver si razonas o rumias lo que te digo, ingeniero:
- NO TENGO FOBIA A LA ETNIA GITANA: TENGO FOBIA A LAS TRADICIONES LESIVAS DE LA ETNIA GITANA. LO PILLAS??? ES TAN DIFÍCIL????. ME HE GASTADO UN POST ENTERO EN EXPLICÁRTELO. AHORA PON TÚ DE TU PARTE y deja de mentir sobre mi fobia. Tengo fobia a las injusticias y a los demagogos como tú que cambian mis palabras o no comprenden su significado implícito.
- NO TENGO FOBIA A EEUU, TENGO FOBIA A SU POLÍTICA MILITAR DE GUERRA PREVENTIVA;
- NO TENGO FOBIA A LOS JUDÍOS SINO A SUS ATAQUES Y FUSILAMIENTOS INDISCRIMINADOS;
- NO TENGO FOBIA LOS MUSULMANES SINO A QUE CIERTOS GOBIERNOS (Siria, Pakistán, etc.) Y ORGANIZACIONES CLANDESTINAS DEFIENDAN UN TERRORISMO RACISTA HACIA EL INFIEL.
- NO TENGO FOBIA A LOS NAZIS, LO TENGO A SU RACISMO ENFERMIZO, A SU SUPUESTA SUPERIORIDAD ARIA, A SUS EJECUCIONES ARBITRARIAS, ETC.
- NO TENGO FOBIA A LOS HUTUS Y TUTSIS, TENGO FOBIA A SU RACISMO TRIBAL ASESINO.
- NO TENGO FOBIA A LA IGLESIA CATÓLICA, TENGO FOBIA A SU HOMORRECHAZO Y A QUE PROHIBAN EL USO DEL PRESERVATIVO, PERMITIENDO LA MUERTE DE MILLONES DE PERSONAS EN ÁFRICA.
- NO TENGO FOBIA A MAO, STALIN, PINOCHET, POL-POT, NAPOLEÓN, FRANCO, MUSSOLINI, LENIN, ETC., TENGO FOBIA A SU OPRESIÓN Y GENOCIDIO INJUSTIFICABLES.
- TENGO FOBIA A LA IMBÉCIL DE TONTAZZIE QUE ME LLAMA MENTIROSO AL DECIR QUE ME HAGO PASAR POR CIENTÍFICO Y PREPOTENTE POR DECIRLE A QUÉ ME DEDICO, CON EL FIN DE ABOGAR POR LA OBJETIVIDAD. Esta pava no se entera ni del No-Do.
Tengo fobia a toda forma de injusticia. Lo tienes ya claro, Sergio, o vas a seguir deformando mis palabras e insultándome???
Por cierto, cógete el diccionario RAE y consulta lo que es un insulto u ofensa. Eres un mentiroso al decir que no me habéis insultado. Vuestro problema es que lo hacéis ya como el que compra chupa-chups. No me intentes hacer ver lo blanco negro, que no cuela.
Ah, y no me he obcecado, sólo me he pasado por tu blog y me encuentro que seguís resentidos e insultones. Así que os seguiré dando caña. Si me sigues insultando, me tendrás que echar como hizo Alberto, porque no esperes que sea tolerante con quien insulta. Si no, aprende un diálogo correcto.
JAMÁS seré tolerante aunque te apoyen todos tus asiduos: te recuerdo que me has llamado egocéntrico y poco razonador, así que para mí serás un gilipuertas. Así de fácil. Es una cuestión de principios: tú no los tienes, pues yo tampoco.
Por cierto, no he venido a hacerme el chulo con lo de investigadora ver si te enteras, ingeniero... Tú a mí no me tienes que dar más premio que el de haber soportado tu lluvia de insultos y tus deformaciones lingüísticas sin darme una mísera disculpa. Mira, ni siquiera me tienes que dar un premio a la paciencia porque contigo no he tenido ni un ápice.
Y que sepáis ambos que mi formación científica no está relacionada con mi encabronamiento perpetuo ante las injusticias ni con mi mala educación.
Olvídate, yo no tengo un empleo en el que deba poner buena cara. Si me insulta alguien se lo devolveré y al que no sepa argumentar con educación saltándose a la torera las normas del respeto, no le respetaré. De hecho, le devolveré su tratamiento aumentado en unas 1000 veces.
No es nada personal ni ningún tipo de obcecamiento. Es una lección de respeto. Si respetas eres respetado, si no, pierdes el derecho a que te trate con educación.
Cuando puedas, léete el e-mail.
en primer lugar, mr.grasas, decirte que aún no me ha llegado el e-mail.
Respecto a tu comentario, sigo pensando de verdad que estás un poco obcecado, pero sí te voy a reconocer una cosa, tienes razón cuando en éste comentario explicas tus fobias, es decir, en esta forma en que lo explicas lo comparto contigo, de veras, el problema radica en que en tus otras intervenciones no hablabas de individuos particulares o subgrupos dentro de una cultura particular, sino que lo generalizabas casi todo. Es por esto por lo que siempre he mantenido que los puntos de encuentro eran más que los desencuentros.
Por otro lado, no me considero ni demagogo, ni mentiroso, porque en ningún momento he tenido intención ni de hacer demagogia ni de mentir, simplemente he dado mi opinión acerca de las cosas que decías. El hecho de no estar de acuerdo, o interpretarlas más o menos bien no me hacen merecedor de esos calificativos.
Hay una cosa que jamás podré soportar: los extremismos, ni de un lado ni de otro, y creo sinceramente que eres muy extremista. Muchas veces si los ánimos se sosegan se llegan a muchos puntos de entendimiento.
Respecto al dichoso tema científico... haber cómo te lo explico... me parece muy bien; me parece maravilloso que tus alumnos te consideren un gran profesor y que saques buenas calificaciones en las encuestas sobre calidad docente, sin embargo opino que puedes ser muy bueno en tu materia y explicar muy bien ciertas cosas y a la vez no ser capaz de transmitir coherencia cuando de otras cosas se trata. En este último comentario tuyo, has dejado meridianamente claro a qué te referías desde un principio, pero hasta ahora por tu forma de decir las cosas, visceralmente, siempre has centrado más tus comentarios en los insultos que en explicar a qué te referías. De todas formas, espero que no trates a tus alumnos de imbéciles y demás lindezas que nos ha dicho a nosotros.
Mira, lo he pensado mejor Sergio, y voy a intentar llevar esto de buenas maneras, aunque no lo creo a tenor de tu respuesta.
Oooooooohhhhmmmmmmmm. Ya está, relajado.
Lo 1º, os pido disculpas (más a tazzie porque parece más ofendida) por el daño moral, que no por mi actitud que estaba de sobra justificada, aunque tal vez fuera desproporcionada. Comprenderás que a nadie le gusta que le insulten (ni directa, ni INDIRECTAMENTE), y a mí tampoco.
Te contestaré por partes:
- "de veras, el problema radica en que en tus otras intervenciones no hablabas de individuos particulares o subgrupos dentro de una cultura particular, sino que lo generalizabas casi todo"
- “Me habéis entendido mal. En el caso gitano me molesta que se mantengan unas tradiciones nocivas (racismo, homofobia, machismo, pendencias asesinas, etc.) y les acuso a todos porque unos por omisión y otros por comisión, lo permiten: es lo mismo que en el mamoneo económico de los países desarrollados, todos tenemos nuestra culpa y tb. la tienen los regímenes parásitos de los subdesarrollados. Estas tradiciones perniciosas las promueven muy a menudo los patriarcas. No es el caso de decir que todo negro es racista porque lo digan los Panteras Negras. Es que aquí, los jefes (los que mantienen las tradiciones y cortan el bacalao en reuniones mundiales donde establecen normas, etc.), tienen esa manera de pensar. Quizás no todos, pero la mayoría. Y nadie se rebela de modo claro contra esa injusticia: ni la izquierda ni la derecha y los que lo hacen es por un racismo imbécil que les caracteriza. Ej.: Democracia Nacional.
Pero ojo que esto no es nuevo. Igual sucede con nosotros los españoles (con nuestros gobiernos) permitimos que haya un bloqueo económico que está condenando a la miseria a millones de personas y estábamos entre los primeros en la venta de armamento ligero a territorios en conflicto. Y es que aquí todos somos culpables en distinto grado (YO TAMBIÉN, QUE CONSTE pero al menos lo sé y lo denuncio) y lo 1º para atajar el problema es asumirlo. Si se anda uno con eufemismos el problema quedará camuflado, lo que constituye gran parte de la hipocresía occidental. Si yo ahora digo que los gitanos son una pobre minoría marginal e indefensa estaré mintiendo en gran parte de la historia, pues encubro que tb. tienen unas tradiciones perversas (no todas, pero sí algunas importantes; tampoco todos los individuos pero sí un buen % de los mismos). Pero 1º hay que ver los problemas de forma general para luego abordarlos de la manera más apropiada: gral. o particular.
Si digo que el PP era el culpable de la paliza al gay, mentiré. El PP no ha hecho mucho por los que tienen dicha consideración (+ bien al revés y no todo el PP) pero no son los culpables directos, como pretende Alberto. Y la Iglesia, afectada por idéntico prejuicio (aunque no todos los eclesiásticos), tampoco. A cada cerdo le toca su S. Martín y a estos no les ha llegado la hora en este caso particular.
Para resolver un problema, hay que conocerlo, JAMÁS ocultarlo ni desvirtuarlo. Si yo digo que los gitanos son todos unos pobrecitos marginados, miento. Si digo que es un pueblo que arrastra unas tradiciones asquerosas, miento pero menos porque los patriarcas (que tienen mucho peso) las mantienen.
Pasa igual que con los católicos: tienen cosas buenas, pero tb. unas tradiciones nocivas y en internet me he dedicado (como tú) a denunciarlo. Yo soy liberal, pero eso no quiere decir que desconozca las injusticias o que mi ideología pese sobre mi criterio propio. No voto al PP ni al PSOE, ni os he soltado mis coñazos liberales de Locke, Adam Smith, la empresa, el libremercado y demás porque estoy en una red de izquierdas. Sin embargo, el problema estaba mal enfocado desde el principio y lo digo de una manera objetiva, apolítica y honesta (con toda la honestidad que puedo, no con hipocresía como dijo una intransigente). La realidad es que el pueblo gitano (que tengo 2 amigas y un amigo) no se ha librado de ciertas tradiciones que no son buenas. No es que sean malas para mí, es que históricamente han demostrado que conducen a abusos de poder y a rupturas sociales, con asesinatos incluidos. Como ser humano, no puedo mirar hacia otro lado. No lo enmendaré pero lo denunciaré y si algún gitano me lee, pues mejor. Así quizás se pregunte ciertas cosas.
-“ Hay una cosa que jamás podré soportar: los extremismos, ni de un lado ni de otro, y creo sinceramente que eres muy extremista”.
- “Pues crees mal. En primer lugar, soy extremista en mi forma de expresarme no en mis valoraciones que estaban bien medidas. Yo tb. creo sinceramente que insultas demasiado con indirectas y sin darte cuenta y tienes que comprender que no todo el mundo lo lleva igual. Considero que el mismo problema lo tiene tazzie y creo que Alberto el blogger es un impresentable que ha ido contra mí desde el principio pues no ha evitado que se me insulte ni ha borrado las mentiras hacia mi blog, cuando hasta un payaso ha dicho que tiene un virus. Mi blog no tiene ningún código malicioso, que para eso he borrado las posibilidades de dejar comentarios. Si hay gente que me va a meter códigos maliciosos o enlaces a págs. con virus, voy jodido porque tengo que pedir ayuda a terceros. No soy informático y sólo tengo nociones básicas de programación y seguridad informática
- “me parece muy bien; me parece maravilloso que tus alumnos te consideren un gran profesor y que saques buenas calificaciones en las encuestas sobre calidad docente, sin embargo opino que puedes ser muy bueno en tu materia y explicar muy bien ciertas cosas y a la vez no ser capaz de transmitir coherencia cuando de otras cosas se trata “
- ¿Te parece poca coherencia? El lenguaje sería soez pero no podía haber más coherencia en el argumento. Os lo puse hasta en mayúsculas (recalcando que generalizaba para definir el problema; no como vosotros hacéis con USA o Israel, o los de reliberal con los musulmanes, que rara vez hacen matizaciones) y vosotros erre que erre. Lo que pasa es que tb. es bueno leer con detenimiento lo que los demás escriben. Es decir, la comprensión de un texto depende del emisor (que quizás no era bueno), pero tb. del receptor (que en este caso, tampoco eran una maravilla). Ah, y no soy un gran pfsor. pero creo que me explico con claridad.
- “De todas formas, espero que no trates a tus alumnos de imbéciles y demás lindezas que nos ha dicho a nosotros”.
- Los alumnos es otro tema. Allí el respeto cuenta menos porque, por desgracia, el que tiene la sartén por el mango soy yo. Es un trato de iguales en lo personal pero no en lo académico.
Aquí el respeto es más importante. Si tú me tratas de imbécil (de que razono poco y de que no pienso) o de egocéntrico, te trataré de gilipollas. Además, si has entrado en mi pág., verás que en ningún momento he puesto que sea científico pero tú si has hecho alusión a tu condición de ingeniero en la tuya. Yo no he hecho alusiones a la prepotencia de nadie pero si me las hacen a mí, comprende que me encabrone de mala manera.
Eso es todo, sólo pediros disculpas -sobre todo a tazzie- por el disgusto, no por otra cosa.
Ah, el e-mail se lo dí al administrador@ de redprogresista porque no tengo el tuyo. Ella te lo pasará pero te aviso que viene en el tono inicial, así que no te va a gustar.
En esto último te he resumido lo más importante de mi planteamiento, que no es racista.
Serginho, por mi parte doy por zanjado el tema de Mr. Grasas/Carloncio. Como le digo en mi blog, mi tiempo es mío y no suyo y lo empleo en lo que considero más conveniente. Ya le he dedicado demasiados minutos a una persona que ni tiene educación ni respeto por los demás. Un saludo Sergio.
Buenas tardes! se agradecen las disculpas, y siempre que escribo no es bajo ninguna lobotomia, ni soy tonta, ni nada por el estilo.
Si tus planteamientos los hubieras hecho, de semejante manera (la actual), yo misma y Serginho y cualquier ser humano, te daría la razón.
No utilizaste insultos, que es otra forma de violencia. Yo simplemente te dije ¿en que año te quedaste? es simpliste posiblemente, pero mi lucha si en algo vale es que estoy en contra de cualquier persona directamente que insulta y denosta costumbres ancestrales, que para ellos, personas de la étnia gitana, son su historia y costumbres, igualmente tampoco estoy a favor que ya no solo en la étnia gitana, y generalizo en varias, la mujer tiene que estar en casa y con la pata quebrada.. doy gracias que cada vez el porcentaje es mayor de inclusión de mujeres en el ámbito laboral.
En cuanto a las demás tradiciones, algunas me parecen grotescas, pero no dejo de pensar, que ellos pensaran lo mismo de mí, porque no me crié en su cultura, no me educaron en esa cultura.
Si en algo me educaron es en respetar a los demás, en ayudar a los demás, y en compartir con los demás, en resumidas cuentas puede que mi fecha de nacimiento sea del 62, y quizás mi educación como hija de emigrantes en Alemania, va a años luz en ocasiones, de la media natural. Pero no por eso, desmiento lo que dije, y sigo manteniéndolo, no tienen porque perseguir a dos chavales, por su condición sexual, al igual que no tienen que lapidar a nadie por ser supuestamente infiel, no tienen porque tener en Guántanamo a muchos prisioneros bajo mínimos por délitos en demasiados casos falsos.
Con lo cual, hay una cosa cuando uno escribe, lo hace y piensa que el que lee lo hace explicitamente, a eso me enseñaron, a leer, no a interpretar..
Serginho puede poner en su perfil lo que le dé la soberana gana, como si quiere poner que ministro plenipotenciario de Tombuctú, pero ante todo, le conozco, sé como es, y la madurez que tiene para los pocos años que tiene.
Pero convendrás conmigo que si uno cuenta sus experiencias, creo que la forma más acertada es la última, y de corazón no te hubieran puesto a caer de un burro.. y que conste que interpretaste no leiste..
Y por último agradecer que te hayas dado cuenta, que ni soy tonta, ni nada que se le parezca, tú no lo eres, pero a veces las maneras nos hacen perder hacia los demás.
¿Te diste cuenta que la manera de explicarte ahora? dista un montón a la que te expresaste en el día de ayer. Es como la noche y el día.
Por último, y perdón por la repetición haces mal algo, no permitir, comentarios en tu "cuaderno de bitácoras" posiblemente te sorprenderías de muchas cosas que uno pasa por alto, por muy poseido de razones que esté.
Un saludo.. y sigo con mi personal campaña ¡¡NO A LA GUERRA!!
P.d. Estoy segura que si a tus alumnos les explicas las cosas como lo has hecho, muchos cambiarían sus actitudes.. debe ser que me suena de algo.
Sergio, he recibido el mail que Mr. Grasas envió a redprogresista. En fin: 7 páginas, como si no tuviese nada mejor que hacer. He leído dos líneas en las que me nombra y dice que yo le he banneado. Si él lo dice... ¿Se puede hacer eso? Pues que alguien me explique cómo. No he sido yo quién le ha banneado y mucho menos quien lo ha solicitado.Me he limitado a borrar sus comentarios tras advertirle previamente. Precisamente por estas cosas no suelo entrar al trapo ni comentar en mi blog: porque la gente saca conclusiones equivocadas, acusa sin pruebas y entras en una dinámica que solo consume tiempo. No recuerdo si tengo tu correo pero si es así te envío ahora el e-mail. Un saludo.
Alberto, te tenías que haber dado cuenta antes de que mi error procedía de que tienes un blog que es una tartana. Ya te lo expliqué allí pero es que no te enteras de nada.
Si no me deja escribir en 3 intentos es lógico que piense eso. Los blogs así son casi tan inútiles como su administrador Llevan a confusiones y dan problemas, igual que su administrador.
Acuso con pruebas:
- Has hecho una relación falsa y te lo he dejado clarísimo.
- Borraste las pruebas porque te salió de la polla.
- Dejaste los insultos hacia mi persona y las mentirasque te parció
Tb tengo que probar que eres un subnormal "descriteriado"??? Aquí el único que tenía que demostrar algo eres tú, y no has demostrado nada. Sólo una falta de juicio crítico que roza lo border-line.
Como comprenderás, tazzie, si se me valora por mi persona en vez de por mi argumento, es normal que me enfade. A tí no te molestará, a mí sí.
He discutido e intervengo COMO INVITADO (no ideólogo, sólo para aportar debate) en socialdemocracia.org y nunca he tenido problemas con nadie. De hecho, soy amigo de su administrador aun teniendo una ideología diferente. He participado en Hispalibertas y algunos blogas de Redliberal y tampoco he tenido problemas.
Verás, no estoy de acuerdo con conservar tradiciones ancestrales a toda costa. Si son perniciosas para la convivencia e incluso le pueden costar la vida a alguien, prefiero que queden relegadas a los archivos y museos. Con ello no abogo por ir a cargarse las culturas negativas de otros pueblos pero tampoco por que me afecten. Es evidente que hay culturas que sólo tienen un componente subjetivo y que dependen de cada uno: por ejemplo, el llegar virgen al matrimonio me parece un poco tonto pero no lo critico porque hay quien lo verá bien y no soy quién para juzgarlo.
En cambio, sí critico es que la mujer tenga que llegar virgen y el hombre no. Ahí hay una discriminación que perjudica a uno y que éste (ésta) puede no aceptarla. Si lo acepta, perfecto, pero creo que objetivamente es una costumbre que promueve el control hacia la mujer. Si una civilización promueve ese valor inusto, que no lo haga dentro de otra civilización que -con el paso de la Historia- ha observado que es un valor negativo. El machismo no sólo perjudica a la mujer, el hombre tb. se ve perjudicado. Ojo, y con el feminismo pasa lo mismo. Que tb. lo critico a capa y espada, como Alatriste.
Por cierto, los planteamientos eran muy similares, lo que cambié es el tono, pero el planteamiento era el mismo.
Respecto a mi bitácora, no creo que esté cargado de razones ni en posesión de la verdad, de hecho creo poco en la verdad absoluta. Todos los artículos que no son de opinión son perfectamente susceptibles de ser debatidos. Los de opinión son una simple opinión, así que es difícil llegar a algún acuerdo. Otro verá otra cosa y la admitiré perfectamente aunque no la comparta.
Sin embargo, mi blog está cerrado para evitar que lo hackeen.
Si hay un imbécil (Álex Dantart) que es director de una compañía informática (SYNC, la española) y de varias págs. de diversa temática, que una vez me introdujo un troyano que él mismo diseñó porque voy difundiendo a los 4 vientos que ha robado 3100 €; que crea códigos maliciosos y que hace el troll en los foros científicos, además de otras lindezas que no descubriré porque las he conocido por medios poco ortodoxos y puede que acabemos ambos en el trullo...
Si sé que ese mismo impresentable me sigue la pista con asiduidad y conoce mi blog, pues comprenderás que no lo abra.
Porque entonces sí que podría llegarle un virus a alguien, aparecer un enlace a sus págs. de virus (que son todos de diseño propio, con lo que habría que formatear todo el disco duro ya que son indetectables), a sus negocios medio ilegales, etc. O incluso podría cargarse mi ordenador desde allí.
Por eso he sacrificado la posibilidad de réplica en pro de la seguridad. No es por otra cosa.
--------------------------------------
Por cierto, administrador infame, sí, tú Albertete. Estate tranquilo, que escribo a toda hostia así que para mí 7 págs no es nada. Preocúpate + por desarrollar esa parte del cerebro que tienes en conserva y luego juzga el tiempo que me gasto. Además, ahora estoy de vacaciones y no saldré de Madrid, así que voy a echar culo delante del ordenata y voy a malgastar mi tiempo en verdearte. No tengo nada más productivo que hacer ni se hacer otra cosa, así que haré un bien a la humanidad.
Adiós
PS. Y que conste que no creo que seáis tontos ni Sergio ni Tazzie (tú sí, Alberto, tú sí; pero eso va intríseco a tu persona. Te considero irrehabilitable y no volveré por tu blog para no sacrificar neuronas en vano o que me borres de un plumazo. Eres soporífero), del mismo modo que no creo que tengáis la opinión que decíais haber tenido de mí. Quizás ahora sea peor. :-P
bueno mr.grasas, realmente no me gusta la manera en la que tratas a alberto. Él, bajo su criterio, decidió eliimnar tus comentarios por ofensivos, pero no creo que por ello merezca todo lo que le dices.
Respecto al hecho que no pudieras escribirle comentarios en su blog, tengo que decirte que no es un problema de su blog en particular, sino de LaCoctelera, que en ocasiones tiene problemas con los servidores, de manera que a veces resulta imposible introducir un comentario, o para los mismos administradores, introducir un simple post.
Me alegro de haber llegado a un acercamiento contigo, pero de igual forma, te digo que creo que no estás siendo justo con alberto; no soy quién para defenderle, pero considero que su trabajo como blogger es muy bueno.
acabo de leer el famoso e-mail que enviaste mr.grasas. Como fue anterior al acercamiento de posturas pues no lo he tomado en cuenta, porque lo importante es el último comentario que hiciste aquí; aunque es verdad que me he reído con los insultos, tienes una capacidad destructiva brutal!! pero vamos me he reído porque me resultaban simpáticos los insultos, no por otro motivo.
Doy entonces el tema por acabado y espero que no se produzcan nuevos malentendidos.
Ya sabes, los insultos óbvialos. Son antiguas técnicas troll aunque sin ánimo de hacer el troll. Por mi parte quedan retirados.
De Alberto... Pues hombre, le falta ecuanimidad. Más o menos como a algunos de liberalismo.org. Pero vamos, prefiero dejarle tranquilo. Es su blog y que actúe como mejor le parezca, ya he denunciado lo que me parecía inapropiado y no volveré a darle el coñazo, a pesar de lo dicho.
No soy quién para boicotear o enmendar su obra. De hecho no volveré a visitarle.
Hola! aunque realmente cansada después de doce horas "dando el callo", siempre se es bien recibido que alguien no le tomen por lo que no es.
Hablo en nombre propio, yo sé y me enseñaron que dependiendo, siento repetirme, como nos dirijamos a los demás, los demás responden.
Te diré algo, a Alberto al igual que a Serginho los conozco a ámbos, dirás esta mujer que la pasa, no me pasa absolutamente nada, siempre fuí de tener buen oido tanto para un ser humano de veintipocos años, como para los que me superan en edad, o quizás son de la misma.
Cualquiera de ellos te pueden decir, que si algo tengo es un exceso de sensibilidad increíble, por eso mi "cuaderno de bitácora", uno de ellos esté dedicado a la música una de mis pasiones.
Te diré que a Alberto le conozco, es un tío como la copa de un pino, de verdad, no soy ni mujer de halagos, ni de halagar, vamos que para que yo suelte un "¡Qué bonito!" antes me sale un sarpullido, pero no es por no reconocer, si no simplemente mi educación es esa, no me educaron en palabras dulces, y si que saqué genéticamente, la ironia y el sarcasmo, que realmente utilizo bien poco y por estos medios menos, por cada vez hay muchas más personas que atacan, no saben entender.
Alberto, como te decía es un ser intachable, imagina por un momento, que tu cuaderno está abierto (al margen de aquel insufrible de la tecnología informática), y tienes amigos o conocidos de hace muchos meses, que lo único que hacen en su vida, es no entrometerse, dar su opinión, ni mejor ni peor que la del contrario, y respetan, esas reglas del juego.
Convendrás conmigo que tú mismo si atacan a alguien a quien aprecias, por "x" motivos, se mosquee, y a veces nos cegamos, pero todos, no solo unos todos.
En lo que dices que en el cuaderno de Alberto no puedes dejar un comentario, te digo lo que Serginho a nosotros a veces se nos hace complicadísimo el añadir algo a nuestros rincones, que como puedes comprobar, son dispares, no por formas de pensar, si no en el tema principal.
Si que he dicho que pertenezco a AI, y estoy orgullosa de ello, pero no solo pertenezco a AI, pertenezco a unos cuantos sitios, que no pienso nombrar, no por nada, si no es que detesto presumir, otra cuestión de educación.
Te pediría por favor, que no pongas en duda a muchas de las personas que escriben a su modo y manera, como Sergio, yo misma o Alberto, te puedo decir unos cuantos más, pero tampoco voy a poner la Lista de los Reyes Godos.
Solo pido tolerancia, soy más que consciente por mi vida, que los extremos no fueron nunca buenos, y quien diga lo contrario, no sabe ni el aíre por donde sopla.
Si esa tolerancia se tuviera en el Libano, no habría más que escaramuzas, no guerras como pianos, en las que solo pierden los de siempre.. los civiles, y más habitualmente seres indefensos, que personas que saben donde les aprieta el zapato.
Por eso en nombre de la CONCORDIA, no de la DISCORDIA, por favor al margen como dije ayer, de ¡¡NO A LA GUERRA!! todavía más rotundo, que no impere el espiritú, de la misma.
Un saludo.. y basta ya de demonizar, criminalizar, y demás historias, no soy Alatriste, pero a lo mejor soy lo más parecido a los Tres Mosqueteros de Dumas, por que la unión es la que realmente hace la fuerza, cada uno de por si, podemos matarnos a hacer, pero si lo demás no colaboran, difícil lo veo.
Me alegro de que la sangre no haya llegado al rio, ya se lo dije a sergio via messenger, que Mr.Grasas tenia ideas que aportar aunque le perdieran las formas, pero yo en el fondo defiendo y entiendo que a veces el fin justifica los medios y cuando uno se siente atacado es normal que se defienda como mejor sepa hacerlo. En el caso de Mr.Grasas es que no ha dejado titere con cabeza, pero todo ha sido porque el se ha sentido insultado aunque esa no fuera la intencion de tazzie cuando le dijo "en que año te quedaste", pero creo que Mr.Grasas ha demostrado ser razonable y creo que merece nuestro credito y respeto, de hecho, creo que puede ser un gran aliado.
Tb le digo a Mr.Grasas que no se cabree tanto cn Alberto xq supuestamente le haya vetado en su blog xq es cierto que la coctelera a veces tiene problemas y no funciona bien, lo se por propia experiencia, que me ha pasado a veces de haber escrito un comentario ciertamente extenso y a la hora de publicarlo el servidor estaba temporalmente inoperativo y me tenio que volver a currar el comentario para que finalmente apareciera publicado, y tengo constancia de que eso ha ocurrido en otros blogs de la coctelera. Asi que me atreveria a decir que con un poquito de paciencia y tiempo creo que Mr.Grasas y Alberto podrian llegar a un punto de encuentro, evidentemente si hay voluntad por parte de ambos. Eso es lo referido a las formas
Respecto al fondo, creo que la postura de Mr.Grasas es muy respetable y esta muy bien planteada y fundamentada. Sus razonamientos me parecen muy coherentes y aunque puedan plantear algunos problemas de intolerancia hacia ciertos aspectos de otras culturas creo que lo que el pide es que las culturas se ajusten a la declaracion de los derechos humanos y esas cosas, y tb que esas culturas sean mas tolerantes con las demas y demas aspectos de la cultura occidental liberal. Creo que es razonable exigir que si hay culturas en las que las mujeres mueran lapidadas por ponerle los cuernos al marido, abandonen esas tradiciones, al igual que pedimos a EEUU que abandone la pena capital. Como dice Mr.Grasas no tiene sentido pedirle a unos que abandonen esa conducta o tradicion, y a los otros no exigirles nada y ni siquiera llamarles la atencion.
Desde aqui pido que se valoren con justicia los argumentos planteados por Mr.Grasas ya que plantea aspectos interesantes, pese a que su irrupcion en la coctelera haya sido tan arroyadora.
Respecto al tema real de este post (la guerra del Libano), hace poco, escuche en telemadrid, la valoracion que hacia un "enterado" decia que segun otros expertos, podriamos estar hablando del comienzo de la 3ª guerra mundial. Aunque sea un poco demagogico lo que voy a decir, comparto esa afirmacion, en el sentido de que, desde mi punto de vista, la 3ª guerra mundial ya existe, ya que exlcuyendo a los paises desarrollados (occidentales), la otra mitad del planeta anda inmersa en guerras, guerrillas y demas disputas por el poder y ademas, somos los paises occidentales los que les proveemos de armamento para que libren esas guerras, lo unico que haria que se reconociera como guerra mundial, seria que EEUU participara activamente como consecuencia de agresiones hacia ellos y su cultura, pero realmente esa premisa ya se cumple por el tema del 11-S, y de hecho, EEUU ya participa activamente en Afganistan e Irak como consecuencia de dicha agresion. Asi que lo que los americanos han calificado como guerra contra el terror, no es mas que la 3ª guerra mundial. Esta es mi opinion al respecto. En el caso particular de "la batalla del libano" creo que tienen todas las de perder, e Israel, una vez mas, tiene toda la pinta de salir inmune merced al respaldo de EEUU, pese a haberse cargado a 4 observadores de la ONU pese a tener conocimiento de su emplazamiento. Respecto al conflicto de puertas a dentro (refiriendome a la politica internacional que vemos en nuestro pais) creo que el gobierno esta teniendo una actitud valiente de denuncia de las atrocidades cometidas por parte de Israel aunque esto le pueda ocasionar la perdida de relaciones con EEUU, relaciones que por otra parte estan practicamente deterioradas, mientras que el partido de la oposicion, parece ser el perrito faldero de bush y parecen sentirse comodos con esa postura, mientras critican sin mucho exito la politica del gobierno.
agradezco vuestra atencion y espero que mis palabras os hagan reflexionar y compartais vuestro punto de vista del tema, a parte de las pancartar de NO A LA GUERRA y demas, pancarteros, que sois unos pancarteros seguidores de Pilar Bardem, JAJAJAJAJAJA ;-)
saludos.
cuando digo que tienen todas las de perder en esta guerra me refiero a los libaneses
jeje, pancarteros dice! XDD. en cierta forma tienes toda la razón, ahora mediante los blogs, foros, y demás vías de comunicación podemos realizar manifestaciones sin la necesidad de tener una presencia física.
En referencia a Mr.Grasas el tema ya está zanjado y se ha visto que se pueden acercar las posturas, simplemente todos cuidaremos las formas y no habrá problemas.
Respecto a la guerra... pues qué decir... NO A LA GUERRA, y a parte, como bien dices, tuti, las que tienen las de perder son los pobres libaneses. La ONU se demuestra incompetente ante temas de esta magnitud en los que se encuentra inmerso EEUU, ya que éste ostenta el poder por encima de cualquier otro organismo internacional, por miserable que sea su actitud. El mundo de los gobiernos se antoja totalmente injusto desde el momento en que hay un país egemónico que dirige al resto del planeta, y en este caso, además, el que lo dirige es un imbécil llamado George Bush. En clave nacional, el PSOE tampoco noto que esté tomando una actitud contra Israel, ya que sigue manteniendo las formas, cuando lo que debería hacer es oponerse frontalmente a su política de la guerra contra todo bixo viviente; y del PP, qué decir que no haya dicho ya en este blog...
saludos.
El Pepiño blanco salio diciendo que Israel ataco objetivos civiles a drede y a sabiendas de que habia observadores de la ONU pululando por esa zona y se monto un supuesto pollo diplomatico que termino con el embajador israeli dando el asunto por zanjado, y la propia ONU acuso a Israel de asesinar a 4 de sus observadores
sí, en eso llevas razón, pero a la misma vez, mientras pepiño blanco decía eso, los diplomáticos suavizaban las posturas, y mientras koffi Annan decía que fue un ataque premeditado, la ONU no condenaba el ataque.
Moratinos está en Libia...Tranqui troncos, el sexo oral no produce caries.
Fancia condena los ataques que afectaron a civiles libaneses de Kana. Yo también.
Por lo demás bien esta que se machaque a los terroristas de Hezbollah, que iniciaron la bulla raptando a un soldado israelí y son los responsables de todo ese fandango.
Rolex replicas. Rolex replica. Rolex oyster price. Rolex watches.
Rolex ladies replica. Rolex replica. Replica rolex.
How to operate a rolex daytona watch. Official rolex dealers. Rolex watch. Rolex. Rolex watches.