Por fin, Filipinas forma parte de los países que no toman la justicia como una venganza contra una serie de personas que supuestamente ha cometido graves delitos. Por fin en Filipinas desaparece la pena de muerte tras la firma de la Presidenta de Filipinas, y tras ello, los presos que se encontraban a la espera de una muerte segura podrán evitar ese trágico final.
Hay muchas formas de castigar a una persona por sus delitos, siempre teniendo como base el intentar la reinserción de los presos en la sociedad. Se les puede dejar muchos años, incluso si queremos, mantenerles a cadena perpetua, pero matar a una persona por parte del estado me parece una acción desmedida que al menos en Filipinas, ya no se sufrirá... ahora quedan otros muchos países donde desaparecer...
Siempre es una buena noticia.
A ver si toman nota en EE.UU., paradigma de la libertad y la democracia, de que es por ahí por donde va el avance de los seres civilizados.
Salud
Yo veo más trágica una cadena perpetua que una pena de muerte, pero en cualquier caso los hechos son los hechos.
La ley en California de Swachze de que con 3 delitos tienes cadena perpetua ha hecho que la delincuencia disminuya en LA en torno al 80%...
Esto no va por nadie en particular, pero es muy fácil y muy bonito decir que la paz en el mundo se alcanca hablando y reinsertando el la sociedad a violadores en serie, asesinos múltiples, psicópatas y terroristas desde el sofá de nuestra casa, con al aire acondicionado puesto y la linea ADSL descargando películas y videojuegos por el BT. A ver si matan a tu padre y luego se rien de ti y te pones a hablarles de reinserción cara a cara.
A mi, viendo le juicio a los asesinos de Miguel Ángel Blanco y como la justicia española no sirve de nada en tantísimos casos, me da por pensar que no me importaría nada verlos muertos. Creo que eso es instinto humano. Ya lo dicen en Matrix... negar nuestros impulsos es negar lo que nos hace humanos. Y ya lo dice Calamaro... mejor me voy a dormir.
Vamos a cambiar un sistema de justicias por los escasos , escasismos españoles que son terroristas , lo siento pero me parece una memez lo que dices diego. Y por cierto el instinto humano no vale para el caso de la justicia. No vamosa destruir nuesta evolucion en el raciozinio a estas alturas de nuesta existencia.
Es una critica diego , no nos demadremos.
Sin duda es una buena noticia, sobre todo para aquellos que tienen familiares o amigos condenados a muerte en ese país. ¿No había un español condenado a muerte en Filipinas? El caso de este chico era sangrante: ni siquiera estaba en el lugar del crimen (estaba a cientos de kilómetros haciendo un examen) y el juicio se celebró sin garantías... En fin. EEUU podría tomar ejemplo de estos países que están aboliendo la pena de muerte, sobre todo si quieren seguir manteniendo esa imagen de país defensor de la libertad, la democracia, los valores, etc, etc, etc. Un saludo.
efectivamente diego, esto lo escribí desde mi cuarto, con el aire acondicionado, y "compartiendo" archivos, pero sí lo he escrito, es porque te aseguro que entiendo de lo que hablo y confío en ello, y tu ejemplo se ajusta mucho a la realidad.
A mi me empieza a tocar las narices la gente cuando habla de justicia sin saber. Aqui la gente parece no saber que la justicia de hoy en dia se inspira en el derecho romano y que yo sepa por aquella epoca no existian terroristas. Decir que la justicia en nuestro pais no funciona es un atropello al sentido comun. La justicia claro que funciona, se detienen etarras, se les juzga y van a la carcel, lo que pasa es que si en el codigo penal esta tipificado que las penas maximas de carcel son de 30 años, pues los terroristas solo podran pasar un maximo de 30 años en la carcel. Que se merezcan otra cosa es un asunto totalmente distinto, eso seria entrar en reformas del codigo penal y si quieres enfocamos el debate en esa direccion, es decir, en adaptar el codigo penal a los tiempos que corren, pero no vale decir que porque algo te parezca injusto es que la justicia no funciona. Ahora, lo de apelar a lo de los impulsos... si nos dejaramos llevar por nuestros aqui imperaria la ley del mas fuerte y el mundo estaria aun mas lleno de criminales, no tiene sentido, ademas la frase la has sacado totalmente de contexto ya que en la pelicula hacia alusion al tema del sexo cuando le proponia a Neo un encuentro con una rubia macizorra.
matrix es una apología hedonista, sexo, violencia, venganza... como V de Vendetta . Si tu, Tuti, crees que solo se refiere al sexo es que en mi opinión has simplificado el mensaje.
Y si, la Justicia no funciona. Farruquito está en la calle porque el jucio no fue independiente de la presión mediática. Es un asesino, encubridor etc. etc. y no funciona. Hay un imputado del 11-M que se ha librado de juicio porque a Del Olmo se le olvidó firmar un papel. Los juicios por corrupción en Sevilla se han parado indefinidamente sin saber por qué. ¿Seguimos? Me parece Inocente decir que si funciona.
Por otro lado, sí, habría que reformar el código penal para que se cumplan las cadenas en casos como el de Parot, y no tener que estar pendiente de artimañas para que no salga de la cárcel y cueste unos cuantos votos. Entre otras cosas.
Lo que vengo a decir, es que somos humanos ante todo, y que las emociones y sentimientos están ahí y que imaginar que somos perfectos y que todo nos parece bien, queremos paz y justicia en el mundo etc. etc. es engañarnos a nosotros mismos porque cada uno tenemos una idea de la justicia. Y cada juez también, y cada partido también. ¿Por qué si no se cambian las leyes judiciales, no las sociales, cada vez q se cambia de gobierno? Para favorecer la idea de justicia de cada partido.
Enfin, que si todo se hace tan perfecto pierde la gracia del ser humano, que es imperfecto. Es una extrapolación a lo de la pena de muerte, aunque sigo diciendo que ojalá se mueran todos los etarras no arrepentidos, todos los violadores en serie y todos los asesinos que quieren obligar a la democracia a hacer lo que ellos quieren ... digo eso en vez de terrorista para no ofender a Tuti ni al derecho romano.
Estamos en el mismo debate de siempre. El refranero español es sabio: "hecha la ley, hecha la trampa". Es evidente que el sistema judicial no es perfecto y nunca lo podrá ser, pero yo pienso que aunque no sea perfecto, sera mejor y mas productivo para la sociedad que este sea lo mas proximo al modelo ideal. En mi opinion, con el codigo penal actual y las leyes vigentes se hace toda la justicia que se puede hacer, salvo escandalosas excepciones como la que tu haces mencion en el caso farruquito o algunos casos de prevaricacion. Pero esas son situaciones inherentes a nuestra condicion de seres humanos, que somos propicios a cometer errores o a actuar con mala fe. Con esto no estoy justificando que siempre se cometan errores, solo pretendo hacer ver que siempre hay presente una pequeña tasa de "injusticia".
Creo que existe un paralelismo entre la evolucion tecnologica/desarrollo de la ciencia y la evolucion de las sociedades/desarrollo de las instituciones:
En principio partimos de unas herramientas (la tecnologia) y en base a esas herramientas podemos analizar y estudiar el entorno, segun estudiamos el entorno vamos descubriendo nuevas posiblidades que nos permiten avanzar tecnologicamente, con lo cual podremos construir nuevas herramientas mas potentes que nos permitan estudiar e investigar mejor, entonces podremos evolucionar tecnologicamente, es decir, que segun se va disponiendo de mejores herramientas que permiten investigar mejor, que hacen que se desarrolle la ciencia y el desarrollo de la ciencia permite a su vez que avance la tecnologia. Con la sociedad pasa algo parecido, segun vaya evolucionando una sociedad habra que desarrollar herramientas que se ajusten a esa sociedad, esas herramientas seran las leyes. En el caso de la justicia, solo podemos ser tan "justos" como nos lo permitan las herramientas de que disponemos y en mi opinion, con lo que hay a dia de hoy, se hace toda la justicia que se puede hacer.
Respecto al caso farruquito, si no me equivoco, el veredicto era responabilidad de un jurado y cuando hay jurado, ya entra en juego la capacidad de los abogados de encontrar recobecos legales por los que escapar o su capacidad de persuasion para convencer al jurado de que su cliente es inocente, pero eso no deja de ser justicia, que no justo, aunque a veces no nos gusten los resultados.
P.D.:a pesar de que he estado un poco espeso en mis explicaciones, espero que hayais captado lo que quiero transmitir
Si pues ademas nada le da derecho al estado de quitar la vida a otras personas ni siquiera en la guerra, quienes son ellos para decidir cuando muere alguien y cuando no, aqui nadie es dueño de nadie, y si ellos matan cuando quieren entonces yo tambien puedo ir y matar a todos los congresistas y al presidente, esas ratas se han dado el nombre de estado para imponer su propia ley, entonces que maten a esos cerdos del gobierno seria justo.
bueno Martín, entonces nos estaríamos poniendo a la misma altura que ellos, y haríamos justo lo que criticamos. La abolición de la pena de muerte debe llegar por medio del clamor popular, por medio de la razón, pero en algunas sociedades como EEUU, vemos que gran parte de la nación está a favor de la pena de muerte, cosa que dice mucho de los estadounidenses.
No hay justicia perfecta, ni maldad perfecta y se puede hacer justicia desde la maldad.
serginho, entonces eso seria pagarles con la misma moneda, ademas si la mayoria de la poblacion aprueva la pena de muerte es porque la prensa se encarga de lavarle el cerebro a la gente, como quieres que la gente no sea violenta si la mayoria de peliculas son de muerte y de guerra? si te das cuenta desde que nacemos empezamos a ver imagenes de muerte. y ademas depende de como utilices la violencia pues, si ellos matan a gente que creen que no tiene cura entonces deberian hacer lo mismo con esos puercos gobernantes.
estamos de acuerdo en que desde pequeños en la tele vemos muerte y guerra, pero no por ello voy matando ni haciendo el cafre. Es posible que haya gente que se vea alentada por lo que ve en la tele o en otros sitios, pero sigo pensando que por encima de todo está la razón, y ésta me dice que no hay que matar a nadie, ni por ser un asesino, ni por ser el ejecutor del asesino. Creo que las cárceles son el lugar correcto para cada delincuente.
Ok, lo que pasa es que en este planeta no hay carceles para gobernantes corruptos, la mayoria fuga y regresa dentro de unos años.
totalmente de acuerdo