Hoy ha saltado la notica... la decisión de hundir el prestige mar adentro fue tomado pocas horas después de saberse el problema.
Han tenido que pasar 3 años para que todos hayamos visto hasta donde llegan en el PP, hoy, en la cadena ser han sacado a la luz un audio en el que se escucha perfectamente una conversación entre el Director de la Marina Mercante y el responsable del Centro de Salvamento Marítimo, y en esta conversación se dice claramente que la consigna era separarlo de la costa hasta que se hundiera.
Entonces... por qué tantas mentiras?? por qué nos dijeron que la decisión se tomó al día siguiente?? por qué nos dijeron que la decisión se tomó tras consultar con un grupo de expertos??? Por qué estas mentiras??
Como pueden mirar al ciudadano y seguir gritando a los cuatro vientos contra el gobierno, sabiendo lo que llevan tras de sí. Como son capaces de pedirnos el voto unas personas que por estar en el gobierno son capaces de mentir hasta la saciedad y ocultar las verdades o maquillarlas siempre a su favor??
En fin, lo dicho, se coge antes a un mentiroso que a un cojo, y al menos, ahora supongo que rodarán cabezas, espero que la gente ahora vea de otra forma a supuestos "responsables políticos" y no se crean todo lo que dicen.
Nota: en la web de la cadena ser tenéis los archivos de audio, tanto de esa conversación, como lo que dijeron en su momento tanto el sr. Aznar como el sr. Rajoy.
Esto viene a corroborar lo que ya en su momento, muchos españoles pensábamos sobre la chapuza del caso prestige, y que por expresarlo se nos tachó de difamadores y lenguas venenosas. A veces se cumple el dicho y, el tiempo pone a cada uno en su sitio. Lo malo es que la memoria popular es muy corta ...y ellos lo saben. Salud.
Pues yo me quedo mucho mas tranquilo al saber que la decisión se tomó inmediatamente, y que ésta fué la de separar el barco de la costa.De no haberse hecho así, las consecuencias hubieran sido mucho mas devastadoras.
De todas formas, hay que ver como os gusta a los sociatas mover y remover la mierda una y otra vez, intentando manipular a la opinión pública, para que se olviden de lo que es la verdadera chapuza, el gobierno zapaterista.
Bonilla pues no sé en qué te basas para decir que de no haberse alejado el Prestige las consecuencias hubieran sido mucho peores... Nunca se sabrá porque nunca se produjo ese caso.
Lo que no me gusta es que nos llames sociatas despectivamente cuando creo que en este blog no se apoya a los socialistas expresamente, y que sepas que si hay que remover cosas para que se sepa la verdad pues habrá que removerlas, no sé por qué te conformas sabiendo que te han mentido, a ti, y al resto de españoles. Sin embargo...utilizar unas palabras de otegui para decir que se negocia no es remover la mierda no?? hacer referencia a los gal de vez en cuando tampoco lo es?
Desde el blog no se intenta manipular, se expresa una opinión personal, y si no estás de acuerdo con mi posición pues es normal, pero no me acuses de manipular, porque hay algo demostrado, nos mintieron al decir que consultaron con un grupo de expertos y que la decisión no fue política.
sr bonilla:
El témino "sociata" te delata. En cuanto a lo de remover la mierda, es la derecha vociferante, la que quiere resucitar lo de las dos Españas. Eso sí que es remover la mierda.
P.D. Yo no soy socialista. Pero sí estoy en contra de los totalitarismos, como el que usan los que dirigen el partido popular. Y no voy a remover la mierda recordando de qienes son herederos políticos.
Me parece que os pasais un pelo todos, ya que vale más chapapote en mano, que volar en un vagón en Madrid o morir quemado en Guadalajara.
Me parece que os pasais un pelo todos, ya que vale más chapapote en mano, que volar en un vagón en Madrid o morir quemado en Guadalajara.
Sinceramente mejillon explicate.no termino de entender muy bien lo que quieres decir con eso
Me parece muy bien estra crítica. Pero no eres una persona objetiva. Más bien creo que estás un poco obsesionado con el PP, que por supuesto que ha hecho muchas cosas mal. Si lo fueras (objetivo), habrías criticado la corrupción galopante del ministro de Industria o por qué solo se devuelven los papeles del archivo a Cataluña y no a otras comunidades que así lo han solicitado.
Me parece muy bien estra crítica. Pero no eres una persona objetiva. Más bien creo que estás un poco obsesionado con el PP, que por supuesto que ha hecho muchas cosas mal. Si lo fueras (objetivo), habrías criticado la corrupción galopante del ministro de Industria o por qué solo se devuelven los papeles del archivo a Cataluña y no a otras comunidades que así lo han solicitado.
Para tener una opinion objetiva hay que contrastar. Si lees el pais, deberia leer el mundo y si oyes la ser, deberias oir la cope, radio nacional, onda cero. Pero en tu caso todos los tiros vienen del mismo lado. Del imperio del monopolio. De la dictadura de Polanco.
Para tener una opinion objetiva hay que contrastar. Si lees el pais, deberia leer el mundo y si oyes la ser, deberias oir la cope, radio nacional, onda cero. Pero en tu caso todos los tiros vienen del mismo lado. Del imperio del monopolio. De la dictadura de Polanco.