Publicidad:
La Coctelera

Aguilas y Gaviotas sobrevolaron la manifestación

España por la Libertad, no más cesiones a ETA.

El de arriba era el lema de la manifestación que en el día de ayer congregó a miles de personas en Madid en contra de la prisión atenuada a De Juana Chaos que el Gobierno le ha falicilitado.

Sigo opinando como en anteriores posts, que la decisión del Gobierno ha sido errónea, y como yo muchos, pero no comparto en absoluto las ideas que en la manifestación de ayer se podían ver. Digo yo que si la manifestación era en contra de la liberación de De Juana, el lema podría haber sido: De Juana a prisión; sin embargo, parece que lo de De Juana no era más que la excusa perfecta para unir en perfecta armonía a la derecha no moderada con la extrema derecha, con el fin de quitar a "los otros" del Gobierno.

Observando el lema de la manifestación, me gustaría saber qué tipo de libertad reclamaban los grupos franquistas que participan en la manifestación, tal vez la famosa libertad de Franco... Estos grupos otrora defenestados, ahora gracias al PP vuelven a salir de la oscura cueva en la que la sociedad les había encerrado; ahora vuelven a tener voz y voto, vuelven a presidir manifestaciones que por sus formas asustan a más de uno. Es cierto que el PP se ha esforzado en evitar que estos grupos y sus banderas poblaran su manifestación, pero ya es inevitable que este tipo de "asociaciones" acudan a sus manifestaciones, pues sus mensajes ya están entrelazados: los rojos a la calle.

Estos grupos últimamente están viendo con agrado como desde sectores mediáticos como partidos políticos o medios de comunicación les están dando cobijo. En los últimos tiempos, diarios como ElMundo han lanzado suplementos del franquismo que por su naturaleza sólo compran aquellos que anhelan su pasado. En manifestaciones de PP o AVT han participado, adheriéndose y apoyando sus consignas, cuando estos debían haber sido rechazados. Señores, pongámosles en su sitio: apartados; no merece la pena integrarles como modelos de sociedad naturales sólo por un puñado de votos.

No podré entender nunca por qué se quiere ir más allá de la verdad. Hay una verdad incuestionable: De Juana ha visto reducida su condena por amenazas terroristas en unos artículos. Punto. Ni más ni menos. Pero en la manifestación de ayer había mucho más que eso, muchísimo más, y desgraciadamente, la mayorías de esas cosas, falsas.



Hipocresía e Indignación recorren España

La última decisión del Gobierno de excarcelar a De Juana ha dejado ver los peores instintos de los españoles, ha radicalizado aún más si cabe las posturas de unos y otros, y en definitiva, nos ha alejado más como pueblo, acercándonos en ocasiones a tiempos ya remotos en los que unos luchaban contra otros, dentro de una misma familia, bajo una misma nacionalidad.

Mi opinión sobre la decisión del Gobierno ya es conocida: es un error. Lo asumo al igual que otras muchas personas, sin embargo parece que "la otra España", (y ya es duro hablar de la otra España), quiere llegar mucho más lejos, no se conforman con decir que ha sido un error y criticarlo, quieren ya la cabeza de Zapatero y de cualquiera que se ponga en el camino que lleva a la Moncloa.

La Indignación se apodera de muchas personas que en su día votaron al PSOE, porque no están de acuerdo con la excarcelación de De Juana, Indignación tienen muchos votantes del PP y otras fuerzas políticas por las mismas razones. Esto está muy bien, en sí, esto es la democracia, y pueden manifestarse tantas veces como quieran porque no están de acuerdo con esta decisión y quieren hacerselo ver al Gobierno. Sin embargo, Hipocresía lleva ya tiempo instalada en nuestro país, y ya gana por goleada a Indignación.

Hipocresía se apodera de gente que está con Indignación, y les lleva ya no sólo a criticar una decisión del Gobierno, sino además a mentir y manipular. Hipocresía permite que personas que con el anterior Gobierno aceptaban de buena gana o por omisión las decisiones de excarcelación o rebajas de condena de presos etarras, hoy sean capaz de tachar al Gobierno actual de cesión a los terroristas y de manifestarse junto a los de las banderas anticonstitucionales en la que se va convertir en la manifestación más importante de la extrema derecha hasta el momento. Hipocresía permite que se llegue a la mentira, asegurando que a De Juana se le ha excarcelado aún con penas que cumplir por asesinatos, siendo esto totalmente falso, pues su condena por asesinatos ya está cumplida, siendo la actual por amenazas terroristas. Hipocresía llama a utilizar un lazo azul cuando hace años algunos de los que hoy la llevan en la solapa no aparecían en la foto...

Es democrático rechazar decisiones del Gobierno y manifestarse contra ellas; es antidemocrático inventar parafernalia alrededor de decisiones del Gobierno para radicalizar la actitud de las personas y además, criticar y manifestarse contra decisiones que años atrás apoyaban sin dudas, (es lamentable la imagen de aznar depositando el ramo de flores por las víctimas de De Juana, al que él mismo rebajó la condena).

De Juana: el gran error del Gobierno

Ya es firme la decisión: De Juana marcha camino al País Vasco en ambulancia.

De Juana será ingresado en el centro Donostia, en el que se le alimentara de forma forzosa hasta que pueda seguir su recuperación en su propio domicilio.

La decisión ha sido confirmada por Rubalcaba, Ministro de Interior del Gobierno, y que ha declarado que todo "ha sido escrupulosamente legal"; y nadie niega que haya sido legal, pero sí es muy discutible que la decisión haya sido acertada.

Personalmente creo que el hecho de mandar a De Juana a "su casa" es un grave error del Gobierno que con esta maniobra intenta reconducir el proceso de paz que ETA se encargó de dinamitar. Proceso de paz sí, pero ya no se puede jugar a la paz, ahora sólo podemos llegar a ella cuando ETA anuncie que abandona las armas de forma irrevocable; sólo en esa situación.

Con esta maniobra, el Gobierno ha conseguido dar nuevos y buenos argumentos a aquellos que opinan que el gobierno cede ante los terroristas.

28-F: orgulloso de ser andaluz

Pues eso, hoy me siento orgulloso de ser andaluz, de vivir en Andalucía, de estar impregnado del duende que vive en el sur...

Cuando un grupo decidió sólo creer en la justicia si le convenía...

Este sabado la AVT se manifestará en contra de la decisión que tomó el Tribunal Supremo de rebajar la pena a de Juana hasta un total de 3 años.

A esta manifestación no sólo acudirá la AVT, sino destacables miembros del PP como Angel Acebes, Esperanza Aguirre, o María San Gil.

El problema de esta manifestación radica en que protestarán contra una decisión de un organismo como el Tribunal Supremo. Me parece bien que la AVT proteste contra esta rebaja de la condena con la que particularmente tampoco estoy de acuerdo, pero lo que no puede ocurrir es que un partido que se dice democrático esté representado en esa manifestación en contra de un organismo de nuestro Estado de Derecho, ya que esto significa que no cree en nuestra democracia, intentado influir mediante estas manifestaciones en la justicia, negando de esta forma la separación de poderes de nuestro país.

Nos encontramos con la paradoja de que un partido político,en este caso el PP, protesta contra decisiones judiciales porque les beneficia en términos electorales, o porque van en contra de su forma de pensar; cuando esto ocurre además acusa al Gobierno de presionar a los jueces, sin embargo, cuando una decisión les es favorable, no oímos a nadie decir ni pío ... sólo creen en la justicia si está con ellos... sino... leña al mono...

Se acercan los extremos en intención de voto

Nueva encuesta del CIS, y nueva comprobación de como el PP y PSOE acercan sus porcentajes en cuanto a intención de voto, todo esto a un año de las elecciones generales.

La estrategia del PP parece estar funcionando desde que perdieran las últimas elecciones: radicalizarse para mantener su base de fieles votantes; de esta forma sólo han perdido 0.2% desde el 14-m.

El desgaste socialista en el Gobierno se está dejando notar: 4 puntos menos que en las elecciones del 14-m. De forma que en realidad la distancia entre PSOE y PP se reduce a 1.2% a favor de los socialistas, o lo que es lo mismo, empate técnico.

Como siempre, la clave estará en la participación en las elecciones, ya que a un año de distancia estas encuestas no son más que meramente informativas. Ya se sabe que con mucha participación ganará el PSOE, mientras que con una participación baja, el vencedor sería el PP; es ahí donde está la tarea de cada uno de los partidos.

En cuanto a valoración de líderes: los tres aprobados son por orden descendente: Fernández de la Vega, Pedro Solbes y Rubalcaba. Zapatero se queda con un 4.93, subiendo casi 2 decimas, y Rajoy se queda con un 3.69, 2 centésimas menos que en la última encuesta, y con peor valoración que líderes como Duran i Lleida, Llamazares, o Paulino Rivero.

Ilegalizar el PCTV

Hace pocas semanas todos los grupos políticos del Parlamento decidieron que rechazarían todas las propuestas del PP en materia antiterrorista porque estos sólo buscaban desgastar al Gobierno y vertir algunas de sus innumerables mentiras e insidias buscando cobijo en el Parlamento.

En cierta forma estoy de acuerdo con ese boictot al PP, sin embargo, hay ciertas cuestiones que sí deberían ser tenidas en cuenta y debatidas; la principal de las cuestiones que plantea el PP y que debe ser admitida a debate es la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas, PCTV, que sin embargo se encontrara hoy con el rechazo del resto de fuerzas del Parlamento.

Aún me resulta difícil explicarme por qué ese grupo político todavía es legal cuando en ningún momento rechaza el terrorismo ni condena los atentados, y según nuestras leyes, este es ya un motivo suficiente para ilegalizar a un partido político.

Comprendo que desde el PSOE aún se intente reflotar el "proceso de paz", pero no a cualquier precio. La principal exigencia de los ciudadanos al Gobierno, y su primera promesa, fue no pagar ningún precio político por conseguir la paz, de manera que deberían atender por una vez y sin que sirva de precedente la petición de los populares para ilegalizar el PCTV.

Estatuto de Andalucía

Ya desde la mañana era evidente que la participación iba a ser pequeña, ya que cuando llegué a mi cita con la democracia a eso de las 9.30h pude ver en las listas que apenas 5 personas habían votado antes que yo en mi zona. Haciendo un poco de memoria supe al momento que la participación sería bajísima, ya que en otras consultas o elecciones había existido mayor movimiento a esa hora de la mañana, que es a la que siempre acudo a votar. A pesar de ser temprano, en anteriores ocasiones se veía bastante actividad e incluso gente esperando para poder ejercer su derecho a voto, sin embargo, en esta ocasión el movimiento era nulo, y la esperanza de que cambiara la tendencia escasa.

Los resultados han dejado dos lecturas, a pesar de que se le hayan querido dar muchas más: los andaluces en amplia mayoría han pasado del Estatuto, y casi la totalidad de los que han ejercido su derecho a voto lo han hecho en sentido afirmativo; de manera que tenemos dos escenarios: Por un lado, los andaluces interesados en el texto estatutario han visto de manera positiva la revisión del antiguo Estatuto y su mejora, dandole su apoyo en las urnas. Por otro lado: 2 de cada 3 andaluces han pasado por completo de Estatuto, ni SÍ, ni NO, sino todo un desprecio al mismo.


Los motivos de la altísima y vergonzosa abstención serán varios, pero puede que el principal sea el hecho de que los políticos no hayan sabido, o incluso querido, hacer llegar a los ciudadanos las mejoras o problemas que el Estatuto nos iba a traer a nuestras vidas. Da más la sensación de haber sido un juego político en el que han excluido al ciudadano de poder conocer los beneficios o perjuicios que podría traernos.



A pesar de todo, el sí ha sido abrumador, pero viendo la tendencia a la baja en cuanto a participación de las últimas consultas sería más que interesante que los políticos se preguntasen de verdad si en realidad trabajan para los ciudadanos o si la actividad política se ha convertido para ellos en un trabajo como otro cualquiera.


"Lo más trascendente es que nueve de cada diez votantes han dicho sí al nuevo Estatuto"
Manuel Chaves.

"esto debe invitar a una reflexión a los impulsores de esta reforma"
Javire Arenas